請問中年男選車 六個安全氣囊 跟 動態穩定循跡防滑系統 如果只能二選一

metallica wrote:
哈!看大家的回應真的很有趣,
感謝大家的回應,
我發現我好像問了一個好問題,
還好我不是問後不理的樓主,
所以認真看了十幾頁,
幾個重點回覆

1. 第四頁之前6安還領先,
但第五頁後急轉直下,
動態循跡瞬間超越6安,
目前
6安--------21票
動態循跡----31票

6安+動態兩者都上因為跟問題無關,所以沒有記數。

***但我絕對同意兩者都很重要,能直上最好。

2. 幾位熱心的車友推薦了很多車,
小弟我會認真考慮,
不過有些車很超值,
但是保養廠不在我的活動範圍內,
或是空間上沒辦法讓我裝嬰兒推車+腳踏車,
或是引擎熄火疑慮,
或是多了天窗、多媒體影音等
所以只能暫時排除。

3. 剛好最近有換車想法,
因為我很少開車,
上班幾乎都騎腳踏車或機車,
用車時機只有假日出遊,
所以油耗、動力不太會是我注目的項目
反而是
安全+空間+底盤穩定不易暈車為主,稅金+妥善+保養+保養廠動線為輔
找了幾台車,

發現喜歡的車不是少這就少那,
所以想問問大家,
另一方面以讓車廠看見大家對安全的重視。

看來似乎很難找到絕對滿意的車,
感謝大家提供的意見,

尤其某些車友的回覆超專業,真的讓我會審慎思考

</block

首先,別因爲安全vs金錢考量而舉旗不定;生命只有一次不能重來,當然要買的話就一次到位,錢再賺就好。
再來,養車也是一筆不小的花費,看你文章有提到「換車」,想必也不是首購族,車輛維修保養也是得花錢,並不是放著不開純欣賞。如果不是要買車來當裝飾品偶爾才開,那要用時再用「租」的或許也是可考慮的選項之一。
到這個年紀﹐ 出門都是帶老婆小孩出去﹐ 這其實就沒什麼好說的了﹐ 選擇的出發點應該是車上家人的安全為第一考量才是。 我原本也是要選馬5﹐ 基本上是考慮小孩子安全座椅﹐ 6安﹐ 跟巡跡系統﹐ 如果真的馬5也只能最高階的﹐ 天窗跟影音設備對我來說只是附加的﹐ 不是什麼重點。 版主應該不是說不喜歡影音跟天窗就完全排除﹐ 而是應該列入不是考慮重點﹐ 把注意力集中在需求上才對。 你的條件目前好像只有ix35比較符合你所有的需求。 我最後則是直接上CX-5 2.0 2WD﹐ 有我要的底盤﹐ 家人需要的主/被動安全﹐ 車體結構技術﹐ 省油。 我的想法是2WD 上4WD所增加的配備除了4WD之外﹐ 其他什麼功能對我來說都是駕駛習慣可以彌補的﹐ 不過後來發現長跑遠途的話車道偏移會很好用﹐ 尤其年紀越大越容易疲勞﹐目前的處理方式就是休息站閉眼15分鐘。

真的﹐ 你不喜歡的那些東西根本就無傷大雅﹐不應該放在你選車的考量中﹐ 家人安全跟生命才是最重要的﹐ 沒要你買百萬級的車子﹐ 你應該先列出你需要的﹐ 然後再依照預算取舍品牌﹐ 多出來的東西你不要用就好了丫﹐ 天窗不開﹐ 影音放給它黑畫面不就好了。
六安和循跡選一個?
你以為意外發生後還有機會讓你再選一次?
為何不一次選好

metallica wrote:
哈!看大家的回應真的...(恕刪)


不曉得樓主是否比較中意5+2的車型? (馬5/wish)
其實小弟去年換車時也困擾..
偏偏5+2的車就只有那幾款而已 (若不排斥韓國車,KIA的Carens也可以列入考量)
但後來我放棄了 選了5人座的休旅車

平常我也是以機車通勤上下班
車子是假日才使用
一般時期5人座夠用
但寒暑假我姊回來時,若要全家出門便不合適
後來考量真的沒必要為了那一年2~3次的出遊
選了5+2或貴鬆鬆的正7人座
反正我姐也會開車
真的要出遊大不了租車錢我出

另外,個人意見:
MPV車型真的是不中我意
假設在MPV的車前裝上一根管子
像不像一個超大型吸塵器~

metallica wrote:
背景介紹小弟最近想...(恕刪)

這.....Yeti 滿適合的,辦到好應該是80多一些,但7氣囊+防滑都有..
如果只能二選一,我寧願不買。
這兩項安全配備早應立法成為標配,未標配的車子不准上市,
但是政府對於這種有利人民的事遲遲不敢做,
怕車商少賺了,台灣的消費者真的很可憐,只能任車商宰割。
雖然我個人不愛韓國車,但New CARENS的1.7柴油低稅金高馬力且安全性真的不錯,又不貴!
再建議,6氣囊能夠保護的狀況比ESP多太多了,15年前高級車沒有ESP有6氣囊也能開的很猛.
這邊一堆人說ESP,那邊有ESP但非主流品牌還不是被炮說不要神話ESP?ESP是加分不是必備.
過去之心不可得,現在之心不可得,未來之心不可得!
metallica wrote:
或是多了天窗、多媒體影音等


以版上的回覆來統計六安與ESP哪一邊支持度較高, 以此作為選車依據, 並不是一件合邏輯的作法,
因為個人立場, 觀點或喜好的傾向, 不能引用來當作真正的安全依據.
更何況二擇一的原由, 有卡在一點: 是因為不喜歡天窗或影音的車款, 才不得不二擇一.
否則六安與ESP二者兼具, 車價與保修也理想, 這樣的車款並不是沒有啊.
如果真的在乎安全, 兩者兼具才是合理的選擇, 就算因此多了天窗與影音也要吞下去啊.

metallica wrote:
背景介紹小弟最近想...(恕刪)

如果安全真的可以一刀劃分的話,就只有安全與不安全二個答案!
所以.....很抱歉,樓主選擇就是不安全的這一區塊,這就是殘酷的現實!
事實上並沒有所謂"安全氣囊",國外Airbag到台灣就自動加上"安全"二個字,變成"安全氣囊"
意外....就是不可預測才叫意外,當意外發生瞬間,開車中的車主會希望車子能夠從頻臨失控邊緣"主動"修正回來,還是眼睛開開保佑撞擊之後"被動"的氣囊保護?
這就是主動安全與被動安全的差別!
安全性的東西都是用時方恨少.

ESP可以預防事故發生, 讓你不會用到那6顆球.
6顆球可以讓事故發生的時候傷害減到最輕, 如果後座有你心愛的人, 更是必備.
ESP發動有機會讓你的車毫髮無傷, 不然6顆球開了你車也要報廢了.
不過如果你都市區60以下順順開, 雨天不出門, 從不上高速公路, 那ESP就沒那麼重要.
相對的, 有ESP也算是幫車買保險, 只要發動一次就值得了.

既然對安全看中, 就該選兩個都有的車, 不要做半套.
同樣的預算應該可以買到兩者兼備的車.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!