為了閃避對向危險駕駛而跟路旁違停的車擦撞

138分

131樓

個人積分：138分

文章編號：63941853

技術真差
明明自己越線
還要提到誰先到車道上
這可真的很神奇
您們都沒聽到救護車嗎
急著趕去哪
有別人人命急嗎

速度慢成這樣
哪來的臨時反應不及
角度抓不準就乖乖陪人家錢
人家違規該罰
這是應該的
但您碰撞該賠
這也是應該的
計程車怎麼了
倒楣經過一個不會開車的旁邊
遠遠聽到救護車也不懂要閃一下

自私一面表露無遺

yangde

239分

132樓

yangde

個人積分：239分

文章編號：63941871

技術本位，如果沒把握，就停下車不動，讓對方來撞!

如果對方也閃不過，一般雙方都會停下來!!

今天的情形，對方閃過，而你撞到別人靜止車! <<<<你大該要賠99%

或許會車真距離真閃不過，最保險停下來，讓對方來撞你!!! <<<對方賠你大部份

風的駕馭

447分

133樓

風的駕馭

個人積分：447分

文章編號：63941886

真的是非常奇怪的行車觀念加上技術不好，
計程車後面有救護車，
讓救護車先走很難？
再不改，不知道還要再害多少人。

有第三責任險的話就出險讓保險公司處理吧！
別再繼續爭了！

mantislin

28分

134樓

mantislin

個人積分：28分

文章編號：63941915

原來在平等里！在路幅有限情況下，原本兩邊原本是紅線，後來在商家抗議下繪成白線，造就了每逢假日車停商家側的情況。

shine1986

14分

135樓

shine1986

個人積分：14分

文章編號：63941941

自己就有自己的論述了，為何還要上來"請問"
如果自認自己是對的，上法院把你的想法講給法官聽，他可以接受就接受，不能就不能
不用在這邊大家講到口角全泡沫你還在那邊堅持己見，這樣根本浪費時間
這世界上為什麼要有法院跟法官?就是為了解決像你這樣想法異於常人的人，由客觀的第三者引述法條來解決事情
不然是非對錯也不是你我說了算

icchenk

4814分

136樓

icchenk

個人積分：4814分

文章編號：63941945

先討論開車技術與經驗！！你前車過的很充裕，你只要好好跟車就pass了！！但是你卻沒好好的跟車，讓小黃先動把路的空間佔走了！！這時候你犯了致命的錯，就是向右去擦撞【該死的Audi(臨停後照鏡也不收)】，其實這時候你只要稍微靠右車不動，讓技術高超的小黃會車就沒事了！！結案
至於後續賠償，光拿Audi亂停車也不收後照鏡這點質疑對方，應該就各退一步吧！！

胖鬆鼠 wrote:
影片如下在21秒的時...(恕刪)

doc92018

1446分

137樓

doc92018

個人積分：1446分

文章編號：63942023

直直就過了突然偏一下是害怕吧會害怕就是技術不好

交通法規不熟居然不知道要讓對向車道先行

不管肇責如何都不關計程車的事啊

還有就是危險駕駛好像是講錯對象了

phoenix0828

371分

138樓

phoenix0828

個人積分：371分

文章編號：63942045

~”~ 快看不下去了，自己逆向，回文還理直氣壯，好笑！

chongchen

2212分

139樓

chongchen

個人積分：2212分

文章編號：63942046

黃虛線，是指不在影響對上來車的時候超車用吧，
不是讓你一路逆向使用
路邊有車輛違停影響車道，是不能打110檢舉嗎
總結，該賠得去賠一賠
不然就送鑑定，
除了承辦員警、法院可以給你判決或是鑑定報告外
這邊問真的沒啥意義

許老爺

54分

140樓

許老爺

個人積分：54分

文章編號：63942068

1.Audi屬違停，白線是車道線，非可停車的白線，您跨越中心線也是事實，就肇責上判斷與計程車無關。假設您停著讓小黃撞，最終也是您要賠償，路邊違停車輛連帶責任，小黃無責，因路權屬他。
2.就賠償責任來說，因他違停而您為閃避來車導致擦撞也非您全責，若申請初判表應各有責任，只是責任成數，以保險公司賠償會以初判表的成數做為賠償與求償的依據。

為了閃避對向危險駕駛而跟路旁違停的車擦撞

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

為了閃避對向危險駕駛而跟路旁違停的車擦撞

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！