又一個沒看清楚我寫什麼就回文的人, 我不是說了我沒有錢買高級車嗎? 還要再問一次, 你煩不煩呀?

G35 wrote:
這種憤世忌俗又沒營養...(恕刪)
有錢人的眼中,
這些高性能 充其量也只是他們認知的"代步車"
這些車,三不五時都在換

至於,懂不懂車 跟會不會開車 確是要分開來說
會開就好了,有問題 有錢就會有人修,that's all

嗯...我想住豪宅的人應該沒幾個了解防震係數或鋼骨承受力要怎麼計算出來...
(呼應樓主說的, 要跟"安全"二字有關)
不惑之年移居美國,該買什麼車?
車子跟電腦有什麼關係? 網路傳輸有什麼關係? 你用電腦上網要考執照嗎?
不太懂你的問題, 可以解釋清楚一點嗎? 感恩!

wakin61043 wrote:
你現在用的電腦你了解多少? 網路傳輸你又了解多少?...(恕刪)
住豪宅要考執照嗎?
不太懂你的比喻, 可以解釋清楚一點嗎? 感恩!

lin8810 wrote:
嗯...我想住豪宅的...(恕刪)
如果是探討道路安全, 只要在路上的都是變因.

若今日行人違規(闖紅燈, 小朋友遊玩突然衝出馬路) 導致遭車輛撞擊.

請問:有問題的是駕駛? 行人?還是車輛?

因此您這兒探討的「道路安全」是否如同您的標題, 「開高性能或改裝車的人,有幾個真的了解車子?」 有直接關係.

亦即:安全是否必須要由重機, 性能改裝車主懂車後才能負責?反向思考, 懂車了以後, 是否道路上就會安全?

若否, 道路安全是否應是要求「人」依循法規或是道德而作為, 而不僅僅局限於您所列出的部份族群而已.

一點淺見.




My blog : https://chujy.pixnet.net/blog

picnic wrote:
真不知道問一個問題到...(恕刪)



海巡署的弟兄
辛苦了
picnic wrote:
真不知道問一個問題到底冒犯了各位什麼, 一直被炮,...(恕刪)


等到你知道的那一天,你才有機會不再被炮
嘿!幫我擦大便的那位仁兄,Mobile01感謝您~

picnic wrote:
真不知道問一個問題到...(恕刪)


果然被我料到了, 我之前就有預先回你這個問題

在第8頁71樓

~還有不要被砲了就躲起來了嘛, 難道你不知道你這樣的發言會被大家砲嗎?還是你不懂為什麼會被砲?

那你跟那些所謂買高性能或改裝汽車和重機在路上趴趴走的人有什麼不一樣?就有點錢買了台電腦回來

在網路上隨便發言像個"定時"被砲的人有什麼差別?

應該是不定時吧?為什麼你要說定時阿?~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

不管買什麼用什麼, 很多東西都是需要基本常識去使用, 要不然都一樣很危險?考照只是個形式, 台灣的

考照有考等於沒考.....大部分從駕訓班出去後還不是要重新摸....假如你在國外考你就不會有這樣的疑問了
你說的豪宅不用考照,你說的用網路不用考照,因為都跟安全無關,那買台超跑,放在家欣賞,也跟安全無關,無關考照,上路了,只要是符合用路安全,有正確的駕駛觀念及道德,也是屬於安全的啊,你所提及的不定時炸彈,主要是想表達它們開快會撞死人,不是超跑開快就不會撞死人嗎?所以總歸來說,會不會撞死人,是在於你的駕駛知識及道德,而非車子,我相信,今日你所發文,如果是問"開車上路的你,真的懂駕駛規則了嗎",我想不會有人炮你,還會一堆人出來讚聲~所以不是大家愛炮你,是你造就了這個結果的~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!