立法後座乘客繫安全帶,少了親子活動與祖孫互動,這樣的立意真的好嗎?

重點在於放了兒童安全座椅就不能載父母
方案一:換七人座(沒錢?...失敗)
方案二:租七人座(沒錢?...失敗)
方案三:計程車(沒錢?...失敗)
沒錢就到父母家附近公園散散步
讓小孩跟爺爺奶奶在公園享受天倫之樂
想要享受全家出遊的快樂
要不就努力賺錢
要不就等小孩大到不用兒童安全座椅(還是塞不下六人)
或者是不管法規塞六人(後果自負)
小孩是大人的心肝寶貝
讓小孩坐安全座椅是愛他的表現
除非你...不愛(也不怕萬一)
想這樣沒煩憂唱著歌一直走

k555 wrote:
我很清楚這樣的標題一...(恕刪)

買台7人座休旅車就好了
我近日也要換成7人座休旅車了
也是考量到祖孫同遊的樂趣

不然就開兩台車
到目的地再一起玩就好了啊
我們目前都這樣
其實要前後座都上安全帶是不錯的用意
但可以不需要強制到立法要求...
為什麼在國父孫女還沒出車禍前就不強制要求後座繫安全帶??...
給人因人設法的觀感...
為了維護乘客安全繫安全帶的用意及出發點我很贊同
但不需要立法強制...
更遑論科學根據繫安全帶死亡率降低多少...
改天會不會蔣公的孫子出車禍
有人出來說...根據研究~~乘車戴全罩式安全帽者死亡率降低90%...
自此後...中華民國變成全世界唯一一個開車要戴安全帽的國家...

生命是要對自己負責的...什麼樣的選擇造就什麼樣的命運...
禮尚往來...
立法後座乘客繫安全帶,少了親子活動與祖孫互動,這樣的立意真的好嗎?

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

標題就帶有誤導的成分了

而且你還有台車

你所謂的幫弱勢家庭發聲?

可能人家連台車都沒有

難道人家家庭就一定都不和諧嗎?

何必硬扯後坐安全帶的法規進來

更不用在那扯人家有錢沒錢

小弟贊同k555的想法
webreg wrote:
回覆文章私人訊息引用連結載入圖片引言收藏評分回報
我很清楚這樣的標題一出,又有眾多正義魔人要開砲了,我已自我建設好了防彈衣、傘兵坑都挖好了,希望大家都很友善,只是開炮前請先看完我的敘述,並且用理性、感性的角度看待這件事,感恩!!

進入主題之前,我也必須聲明,我很怕死,早在還沒立法騎車戴安全帽時,我就戴了而且是包覆良好的全罩式安全帽,開車安全帶我也都全程使用,因為我很怕死,我沒膽!!

我知道之前有很多類似的文章都被開砲,那我幹嘛笨到又發這種爭議性的文章,因為我認為有些事還是需要像我們這群傻子,才有辦法讓社會大眾聽到不同的聲音,之前的帖子沉了,大家對爭議性的立法變感覺一切都是合乎常規,變成習慣了!所以,請大家再從新面對這個問題。

我想大家都有父母、兄弟姊妹、小朋友甚至是小貝比,也都會在假日或休假去街上吃個飯、逛個街,甚至帶著家人去郊外走走,開著車一起出遊,或許你爸爸、媽媽坐在後座陪著你的小孩、抱著你剛出生的嬰兒,去餐廳慶祝、去郊外散步,(先別跟我說這種大多數人會做的事,很危險)!
有時候,朋友帶著另一半因路況不熟從遠地搭車到來,希望你能帶他們出去吃個飯、逛個街,亦或者,當您開車回老家,想要帶著久未出門的父母,出去吃飯、逛逛............好多有可能5-6個人(4大2小)可以做的事,現在都不行了!因為"會被罰錢",而不是這樣比較安全。如果出門吃個飯都有安全考量,那建議這些人千萬別出門以免發生天災人變,出事又阻礙交通,造成別人不便。

大家一定又會說,如果出門遇到狀況,一家人都波及了,因為沒繫安全帶又超載.......但是有人考量到出事的原因嗎?大家都只考量到出事的後果,但沒有前因會有後果嗎?

現在暑假到了,女生越穿越清涼,男生越來越不安分,偷窺、摸臀、襲胸的色狼越來越多,是否該像阿拉伯國家一樣立法,女生不許穿著清涼、露骨、露腿的衣服,這樣會犯引誘犯罪,必須罰款!種種該是自律的規則都須立法規範;又譬如,因為年輕人不懂事棄養小朋友,造成社會成本,所以規定未婚做愛一定要帶套,否則開罰;...........

立法之意是為了預防,不是為了防範,為了上路可能遇上酒駕、闖紅燈、....等等,違規駕駛造成的事件,卻要被害人做好保護措施,這種先果後因、轉果為因的立法,真的只是為了大家的安全嗎?

前些日子有好幾次,很想像以前一樣回家載父母和小孩出去逛逛、吃個飯,卻考慮到因為後面放了二個安全座椅已再無空間可坐人,只好作罷,畢竟錢難賺啊!

每個父母都期待著小孩成家立業,但小孩成家後,卻無法三代同遊,祖孫之情我想會越之淡薄吧!我想又會有人跳出來說, 歐美國家早就行之有年,所以啊,西方國家祖孫情是很淡薄的,阿公、阿嬤對他們來說只是拿錢、拿糖果的長輩,所以造就小朋友長大後,自己也要變成孤單老人,這樣的法律造就這樣的趨勢,如果你也贊成這樣的立法,你是否也贊同小孩長大後離你遠去,孫子對你來說只是偶而回家見個面,要個糖果的小朋友,如果這樣你也可以繼續堅持這樣的立法,那有作投資的朋友建議你們,養老院一定會賺錢,趕快投資!

我要進防空洞了,大家自便!

P。S。太過激烈,不理性的言論,我會看不到喔!請就親子問題討論,感恩!!


以下更新07/21
我該怎麼回覆這些不認真看文,卻又硬要回文的大大們呢????????
各位有錢人,我再重申我說的不是車上的互動,車子只是工具,沒有工具如何去目的地,我一點都不在乎車上的互動,因為我要開車。你們這些有錢人,請好好看人發文的內容重點好嗎?您們有錢買車,不代表全部的台灣人買得起,同樣的也別叫我搭計程車,我不只是為我個人發聲,而是大多中產家庭甚至是弱勢家庭發聲。

主題是,該不該把該自律的事用法律規定,犧牲掉親子一同出遊的機會,撇除超載違規的事!

以下有類似發言,請恕我眼拙沒看到,不再回應,謝謝!
無圖示
林口胖胖
加入好友  加入黑名單
2012-07-21 16:51  #2
回覆文章私人訊息引用連結載入圖片引言收藏回報
祖孫親子互動
是你這個當老爸的要常常帶孫子給阿公阿媽看吧
還可以扯到車子

不然樓主可以搬回去跟父母住,由阿公阿媽帶孫子,最能增加祖孫互動
上班距離太遠,不會早點出門嗎?

給你
無圖示
Dwing
加入好友  加入黑名單
2012-07-21 16:56  #3
回覆文章私人訊息引用連結載入圖片引言收藏回報

k555 wrote:
立法後座乘客繫安全帶,少了親子活動與祖孫互動,這樣的立意真的好嗎?...(恕刪)


如果出去玩

親子活動與祖孫互動只限於在車上的時間,那也未免太可悲了.

另外照樓主的思維,可以建議政府把前座繫安全帶規定也一並取消.

不然光只有後座的人享天倫之樂,也太不公平.

k555 wrote:
每個父母都期待著小孩成家立業,但小孩成家後,卻無法三代同遊,祖孫之情我想會越之淡薄吧!我想又會有人跳出來說, 歐美國家早就行之有年,所以啊,西方國家祖孫情是很淡薄的,阿公、阿嬤對他們來說只是拿錢、拿糖果的長輩,所以造就小朋友長大後,自己也要變成孤單老人,這樣的法律造就這樣的趨勢,如果你也贊成這樣的立法,你是否也贊同小孩長大後離你遠去,孫子對你來說只是偶而回家見個面,要個糖果的小朋友,如果這樣你也可以繼續堅持這樣的立法,那有作投資的朋友建議你們,養老院一定會賺錢,趕快投資!


既然如此,何必擔心政府立法,就照自己想法就好.

罰款算甚麼,天倫之樂比較重要吧?

不過周遭的朋友安全座椅都是比好的,沒聽有人在報怨這個.

如要計較這短短的乘車時間

不如常回家,多陪陪父母.比較實在

不要不常回家又怪政府
我也是覺得後座繫安全帶很麻煩

可是你講的什麼祖孫情,什麼撇除超載...巴拉巴拉...

都是廢話耶

爛到沒藥醫的爛

很難讓人苟同
所以你的意思是"為了增加親子活動與祖孫互動,後坐不需要繫安全帶嗎?"
如果不是,那請問你想說甚麼?

還再說自己怕死很注重安全,我真的不懂你在表達甚麼耶
國父的孫女當時坐後座似乎就沒繋安全帶(有錯請指正),但安全第一,有平安才能享受天倫之樂,樓主就多擔待一點囉
某部份滿贊同版主所講的話,自從後座要繫安全帶後,的確會讓乘客比較安全,不過長官想出來的點子卻是要消費者換台大車開就OK了,這實在是讓人三條線,你以為7人座的車很便宜嗎?說買就買?
一推人有房貸要背,有老婆小孩要養,買不起就是買不起,有些人只能買台50~60萬的車,請問在這個車價裡有7人座的嗎? 每次出門都要開2台車,一點都不環保,政府還一天到晚提倡環保,鼓勵多生小孩,卻要處罰父母背車貸買大車,這是啥政府,應該建議家裡有超過3位小孩以上的,政府要補助換車,不然這種抱怨文還是會出現的...
CoCo Huang
樓主:
假設有一個法律合約
是請不想要繫安全帶的車主們(或乘客們)
簽署生死狀,當車禍發生時如果因未繫安全帶而造成的傷亡
對方或國家無需賠償
簽署之後車主要超載和不繫安全帶都不會開罰
樓主願不願意簽?


(當然我自己也有想過繫安全帶成為死亡主因的時候要怎麼辦)

如果說人生遇到車禍的機率是百分之一
因為這百分之一小於不出車禍的百分之九十九
就不去防範這百分之一
那麼這百分之一可能會增加許多



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!