HermesParis wrote:
請問01編輯是哪位...(恕刪)
請先將此版我之前的回文瀏覽一次再來回文,別斷章取義,我強調的是買車有很多考慮點,安全很重要但不是唯一,我會舉例那綜藝節目也是針對買車有很多考慮項目,那五位到底是不是專家我不知道(有興趣的話自己去查查他們的背景),但至少人家研究過分析過有一定的水準才敢上節目(如果腹內沒東西的話鬼扯一通,以現在網路時代,不被鞭才怪),01的測試文也是實際測試後編輯所寫下的感想(或許他是幫U6做廣告,但為何他不說CRV底盤及操控性比RAV4差呢?),說到認證,這次福斯事件還不是一樣作弊通過排氣檢測嗎?認證的用意在哪裡,公司產品需透過某些公證單位認證,才能讓消費者信賴才能實際販售,但公司如何通過認證?公司一定會拿最好的產品去認證,那通過認證之後擔保每個產品都跟認證的產品一樣嗎?有哪位敢說一定一樣的,日本的民族性就是把最好的留在日本國內,雖然標榜著日本出口,但保證原汁原味嗎?去過日本買過日本菸的就知道,當然啦!一定會有人說再怎樣還是比國產的好,這點我不否認
我文初說的是,如果買2.0 SUV我寧願選擇森林人,主要是SUBARU在安全方面車體剛性更好,還有底盤及操控性是我想要的,但我買的是CRV 2.4,雖然CRV 2.4不是最好的,但在多方面考量下我還是選擇它,也許我該配合點說NEW RAV4最好,事實上它也是一部好車,但它不是我想要的,青菜蘿菠各有所好,不管是認證過的或專家說的,自己喜歡最重要,我沒必要酸因為我不是業務
HermesParis wrote:
請問01編輯是哪位...(恕刪)
