沒裝 因為有困擾 小弟身材較高大, 又偏偏只能開一輛1.6的小車..........因此總覺得, 車內後視鏡都已經檔住右邊的視線了還去買一部大台機器, 放在中間......那不是很礙眼嗎??另外之前在深圳工作, 公司的公務車上有一片 "粵通卡" 就跟悠遊卡一樣大小黏在前檔最上方, 那時就在想, 大陸都可以弄這樣, 台灣怎麼沒辦法??所以如果遠通可以把機器縮小.....對我來說 ETC一定會比較方便 多加點錢去裝也無妨了
Bensonlin193 wrote:另外之前在深圳工作, 公司的公務車上有一片 "粵通卡" 就跟悠遊卡一樣大小黏在前檔最上方, 那時就在想, 大陸都可以弄這樣, 台灣怎麼沒辦法??...(恕刪) ans: 因為台灣的是貪污官商勾結搞出來的產物啊阿六是卡片台灣是一沱還有人用的爽歪歪每次看到有阿炮放那一沱在前檔還一臉得意就覺得很發噱
majors wrote:我也覺得很好笑 手機都能做的很小隻了一個單純的感應扣款機 弄的像黑金剛一樣...我們台灣雖然是小國家 但在資訊方面應該也算大國吧... eric62 wrote:製造上是大國,但對於ETC方面的技術是0吧,不然幹麻都用人家國外的技術來競標 國外的技術指的也只是ETC的核心紅外線感應組件而已外殼勒?本身是HONDA飯團club的車友如果是飯團會員就會知道有一位裡面的車友進行DIY將大得要死的OBU 裡面組件移植在小小的名片盒裡面不但扣款完全正常而且還增加了照明燈的功能..稍懂得電子電機原理的人都可以DIY縮小的東西,遠通的OBU設計部門是幹什麼吃的?而政府決策部門讓這種設計失敗的產品得標背後有沒有問題?要不是宇通已經退出招標使得遠通變成唯一的競標者最高行政法院的判決之後遠通已經喪失資格了無能的政府+無力的司法+冷漠的百姓=人民是最後的輸家重申一次:我只是一個沒有資源、沒有背景的小老百姓我對這種現象悲憤又不平但我也只能消極行使抵抗權