不用真的取締啊,取締這種一定會讓人有政府死要錢的印象。訂這法的目的在於讓後座繫安全帶的必要性明文化,屆時扯到保險給付、車禍責任分配等等,遇到沒繫安全帶的,就會衍生對應的責任分配問題,這就是我們想看到的結果。逆低公肖委 wrote:有誰能提出一個合理的取締方式??...(恕刪)
ddcatt wrote:不用真的取締啊,取締...(恕刪) 有些人只會指責警察取締不足、立委腦袋破掉、政府缺錢怎麼不想想............後座繫安全帶,在台灣取締是多困難的只會指責別人,怎麼不想想台灣的民情是否能做到要中南部的老人家,帶個安全帽都很困難了,還要後座繫安全帶,這不就很好笑中和小黃 wrote:出車禍的時候就可以來算總帳了沒綁的,掛掉的少賠沒掛的漲保費造成別人的損失就求償 +1...這種方式反而更加有效,根本不需要警察取締甚至後座未繫安全帶掛掉,直接不賠
powerkk wrote:這才是問題所在,要怎...(恕刪) 問問板上那些認為警察取締不足的鄉民囉,問他們有啥更好的建議來取締隨機欄車,我想大家都有經驗,在被欄的那一刻開始到車子靜止的時候,後座老早就繫好安全帶了
powerkk wrote:有啦,有些得帕金森或是無定向喪心病狂間歇性全身機能失調症的可能會來不及扣上@@ 逆低公肖委 wrote:類似中指蕭這種咖嗎 中和小黃 wrote:把違規的民眾跟中指蕭相提並論也太污辱人了... 大大我想您誤會了~