89. wrote:
就算沒有任何阻力

車速增加
加速度都會下降

這是物理定律

P = m * a * V

V增加
a一定會下降(恕刪)


經89大您一翻的解釋後…

一輛六速手排車的加速G值為以下

一檔的G值曲線絕對高於二檔任何轉速下的G值

二檔的G值曲線絕對高於三檔任何轉速下的G值

三檔的G值曲線絕對高於四檔任何轉速下的G值

四檔的G值曲線絕對高於五檔任何轉速下的G值

五檔的G值曲線絕對高於六檔任何轉速下的G值

我這樣說正確無誤嗎?有需要修改的地方嗎?
bull5444 wrote:
這個a,"剛好"會是該轉速扭力的檔位減速比的倍數。


抱歉
我看不懂你在寫什麼
任何數字都可以是另外一個數的倍數




WISH_G wrote:
經89大您一翻的解釋後…

一輛六速手排車的加速G值為以下

一檔的G值曲線絕對高於二檔任何轉速下的G值

二檔的G值曲線絕對高於三檔任何轉速下的G值

三檔的G值曲線絕對高於四檔任何轉速下的G值

四檔的G值曲線絕對高於五檔任何轉速下的G值

五檔的G值曲線絕對高於六檔任何轉速下的G值

我這樣說正確無誤嗎?有需要修改的地方嗎?


這樣不正確


很多情況下
N檔的加速度反而會小於N+1檔

太晚換檔加速度會變慢就是這個原因




這樣講好了
想像一下
2013年機械工程學有了重大突破
製造出一顆引擎
他的最大馬力輸出是200p
神奇的是
這顆引擎不需要任何變速系統
就可以自由的改變輸出的扭力與轉速(而扭力*轉速=200p)
即使在起步的瞬間也可以
因此
只要將這顆引擎的輸出軸接在輪胎上(不考慮差速器)
就可以玩美的行駛了!

試問:
不考慮任何磨擦力、風阻,當車速增加時,加速度(G值)會下降嗎?

答案很簡單
因為(而扭力*轉速=200p)
當車速增加,轉速一定也增加
則扭力一定跟著下降
所以就算沒有任何阻力
加速度都必然下降

這顆引擎,我們叫他「理想引擎」
如果連理想引擎都沒辦法避免「因速度提升造成加速力逐漸下降」
那我們現在的汽車也無法避免「因速度提升造成加速力逐漸下降」
happy = new year(2011);

89. wrote:
抱歉
我看不懂你在寫什麼
任何數字都可以是另外一個數的倍數...(恕刪)

車輛
在1檔區間的加速度的線型,會跟引擎轉速在1檔區間的扭力線型一樣
在2檔區間的加速度的線型,會跟引擎轉速在2檔區間的扭力線型一樣
在3檔區間的加速度的線型,會跟引擎轉速在3檔區間的扭力線型一樣
以此類推...

bull5444 wrote:
車輛
在1檔區間的加速度的線型,會跟引擎轉速在1檔區間的扭力線型一樣
在2檔區間的加速度的線型,會跟引擎轉速在2檔區間的扭力線型一樣
在3檔區間的加速度的線型,會跟引擎轉速在3檔區間的扭力線型一樣
以此類推...



bull5444 wrote:
89. wrote:
車速增加
加速度都會下降
這是物理定律
P = m * a * V...(恕刪)


這個a,"剛好"會是該轉速扭力的檔位減速比的倍數。



好的
你的說法在CVT上並不成立
happy = new year(2011);
89. wrote:
當車速增加,轉速一定也增加
則扭力一定跟著下降
所以就算沒有任何阻力
加速度都必然下降(恕刪)

所以加速中G值曲線會隨著扭力輸出降低而跟著降低囉

因為G值曲線會隨這扭力輸出大小而跟著變動

結論就是:加速靠扭力!














有結論了、我可以潛水休息去了
WISH_G wrote:
所以加速中G值曲線會隨著扭力輸出降低而跟著降低囉

因為G值曲線會隨這扭力輸出大小而跟著變動

結論就是:加速靠扭力!



並不是這樣
這顆「理想引擎」的「輸出扭力」=「輪胎扭力」
所以你才會有這樣的想法
但這顆「理想引擎」並不存在

現在的CVT系統並沒有「G值曲線會隨這扭力輸出大小而跟著變動」

所以「加速靠扭力」是錯誤的結論
happy = new year(2011);

89. wrote:
就算沒有任何阻力車速...(恕刪)

89. wrote:
就算沒有任何阻力

車速增加
加速度都會下降

這是物理定律

P = m * a * V

V增加
a一定會下降

你的反應讓我想到這句話:
「在科學發達以前,人們常對無法解釋的自然現象產生恐懼,而歸咎於鬼神」


89. wrote:
這樣講好了
想像一下
2013年機械工程學有了重大突破
製造出一顆引擎
他的最大馬力輸出是200p
神奇的是
這顆引擎不需要任何變速系統
就可以自由的改變輸出的扭力與轉速(而扭力*轉速=200p)
即使在起步的瞬間也可以
因此
只要將這顆引擎的輸出軸接在輪胎上(不考慮差速器)
就可以玩美的行駛了!

試問:
不考慮任何磨擦力、風阻,當車速增加時,加速度(G值)會下降嗎?

答案很簡單
因為(而扭力*轉速=200p)
當車速增加,轉速一定也增加
則扭力一定跟著下降
所以就算沒有任何阻力
加速度都必然下降

這顆引擎,我們叫他「理想引擎」
如果連理想引擎都沒辦法避免「因速度提升造成加速力逐漸下降」
那我們現在的汽車也無法避免「因速度提升造成加速力逐漸下降」


先不管有沒有這樣的引擎
只要這顆引擎是連到輪子的
P=FV, P跟V就不是兩個完全獨立的變數了
所以在這邊用固定P來推論F跟V的變化就是不合適

依你的例子
你可以想像一樣有一顆制動馬力200P的引擎
但是這引擎是裝了螺旋槳在固定在一個車架上
一樣不考慮所有摩擦力跟風阻的狀況下
你覺得加速度會隨著車速增加而減少嗎?

KESA28493 wrote:
先不管有沒有這樣的引擎
只要這顆引擎是連到輪子的
P=FV, P跟V就不是兩個完全獨立的變數了
所以在這邊用固定P來推論F跟V的變化就是不合適


很抱歉
現在的CVT系統
就可以讓P跟V是兩個完全獨立的變數


KESA28493 wrote:
依你的例子
你可以想像一樣有一顆制動馬力200P的引擎
但是這引擎是裝了螺旋槳在固定在一個車架上
一樣不考慮所有摩擦力跟風阻的狀況下
你覺得加速度會隨著車速增加而減少嗎?



根據基本的能量守恆定律
P=FV

如果加速度不下降
等於製造出永動機
足以改變人類歷史
happy = new year(2011);
89. wrote:
很抱歉
現在的CVT系統
就可以讓P跟V是兩個完全獨立的變數


很抱歉
實際微觀來看
P跟V並不是獨立的...
V上升-->轉速上升-->CVT降齒比-->回原轉速-->如此無限輪迴...


89. wrote:

根據基本的能量守恆定律
P=FV

如果加速度不下降
等於製造出永動機
足以改變人類歷史


之所以沒有永動機不就是因為有摩擦力這種做負功的東西?
都說了不考慮所有摩擦力跟風阻了...

況且P=FV是在說能量守恆?好像不是吧
KESA28493 wrote:
很抱歉
實際微觀來看
P跟V並不是獨立的...
V上升-->轉速上升-->CVT降齒比-->回原轉速-->如此無限輪迴...



並不是這樣的

P固定
改變齒輪比
V改變


KESA28493 wrote:
之所以沒有永動機不就是因為有摩擦力這種做負功的東西?
都說了不考慮所有摩擦力跟風阻了...

況且P=FV是在說能量守恆?好像不是吧


是能量守衡
兩邊都呈上時間
E = FS

如果V增加,F可以維持不變
則FV > P
則可以無窮無盡的製造能量....
happy = new year(2011);
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 220)

今日熱門文章 網友點擊推薦!