後座乘客強制繫安全帶

carlus91 wrote:
這個法案本身立意良善,但卻是在孫女士車禍後由其家人提出
立委火速通過...這我就很不滿了...
為何我們的法案是由一個不相干的外國人來提出
你自己既然都知道很重要...為何自己不繫安全帶?
又享受了國內最好的醫療資源(有付健保嗎?)
又同時批評國內不重視行車安全....
那台灣過去所發生的一些重大行車傷害是怎樣? 不值錢
這些腦殘的立委

aquaaqua wrote:
...
而且我認為就算立法也沒多大效果，
去某直轄市逛一圈看看騎機車戴安全帽的比率就知道，
有立法又怎樣？這些人還不是視若無睹，
不出事就說擾民，出事就罵為何不立法(或為何不嚴格執法)，
反正責任永遠不在他們身上，上行下效，不愧是幸福的城市。

aaaomc wrote:
很多人都拿立法戴安全帽來當例子
問題是要取締沒戴安全帽是一件多簡單的事

要取締後座有沒有繫安全帶,難度很高
到時若因取締導致交通擁塞,又要怪到警察身上

免停車取締: 用攝影機->9成的車都有貼隔熱紙,怎麼抓
停車取締: 一台一台攔->造成交通擁塞

EagleTao wrote:
或許你是立法以後開車才開始繫安全帶,但是我是還沒立法以前開車就有繫安全帶,因為命是我自己的.
救護員因為要急救所以不繫安全帶,但是如果立法以後,他不繫安全帶不就違法了嗎?

EagleTao wrote:
嚴懲違規駕駛跟繫安全帶沒有關係,違規是本來應該要嚴格懲罰的,因為開車超速不只會影響自己,還會影響他人,你不要隨便引導我,別人罰幾萬或是關幾年,跟換走我的命沒有關係,主要是有人先違規才會導致車禍,而我如果沒帶安全帶致死也是我自己的問題,就像有人討論歐洲車還是日本車安全性問題一樣,注重自己的命就多累一點,請不要混淆視聽

mikycomepls wrote:
我比較好奇當初林大立委阻擋這法案過關的理由是什麼? 動機是什麼?

台灣的民主制度真可怕, 一個立委就可以阻檔一項交通安全的法案. 那個18扒為什麼擋不下來呢?

逆低公肖委 wrote:
...
+1...這種方式反而更加有效，根本不需要警察取締

甚至後座未繫安全帶掛掉，直接不賠

EagleTao wrote:
老實說,我覺得很奇怪...(恕刪)