【買車只買日本車系列】這四臺車你會怎麼選

GaryM

1218分

171樓

GaryM

個人積分：1218分

文章編號：59722906

bambochen wrote:
簡單結論:0~200kph...(恕刪)

狂勝數據拿出來吧
請把ACCORD這一代的0-100，0-200的加速度評測文拿出來吧
用說的我也會說
而且我必須強調，在台灣需要的是0-100，不是100-200
請問到底哪一個教練跟你說台灣有地方式無限速的?
還有，安全配備輸，妥善率也是輸，便利等等配備都輸
請問一下，到底哪裡狂勝?是要騙不懂得還是?

快點提供數據啦，我不要用那種空口說白話的，網路上實測8-9秒0-100的ACCORD自己爬文隨便都有
前面更好笑的是，說IS200T 0-200要38秒，結果我隨便拉一個影片就25秒，到底是欠人家打幾次臉?
快點，我等你，我想知道狂勝多少

0-100已經被IS打趴了，現在要談100-200可以，雖然台灣開不到，但是我還是想看你所謂狂勝在哪

GaryM

1218分

172樓

GaryM

個人積分：1218分

文章編號：59722920

楽天小猴 wrote:
行銷的豐田，技術的...(恕刪)

都沒在更新文章可以不要說明0-100是我說的好嗎
在比0-100的來源好像是ACCORD的護航者
自己拉去看
Q50配備也沒比較好，車體大我沒意見
各有所好，0-100在台灣確實可以參考，因為台灣限速也才110

king_7294

0分

173樓

king_7294

個人積分：0分

文章編號：59722946

我二話不說直接下定訂200T!
老實說我還在開國產車時，非常
嚮往1A2B非要買到不可的地步，
L牌在我心底只是“頭又大”而已，
後來因為種種原因入手L放棄B.
才發現L為什麼賣那麼好，也並非想像中
的糟糕。如果讓我再選我還是會買L!

GaryM

1218分

174樓

GaryM

個人積分：1218分

文章編號：59722955

楽天小猴 wrote:
笑死人了！人家是技...(恕刪)

你都會說Q50 1250就有扭力高峰
可是為什麼Q50 0-100加速卻跟IS200T差沒多少?
Q50，官方數據7.2，實測都約7.2以上，更有測試超過八秒
先不說，平均7秒多，跟IS200T一樣平均7秒多

而且安全配備還比較少?

Silent Impact

56分

175樓

Silent Impact

個人積分：56分

文章編號：59723126

一台車如果只要看0-100的話，

那把齒比改一下就好，

我開過有些高速延伸性不太理想的車，

其實0-100的表現也還不錯，

我相信Accord這種中大型房車賣點不會是純然的性能，

但其性能表現也算超出我原本的期待，

這具CVT變速箱異常的優良，搭配2.4直噴引擎，

加速連貫性很好，絲毫不拖泥帶水，

底盤設定雖然偏軟，輪胎又爛，動不動就叫，

但這尺碼的車有這種靈活感受，也算調校的不錯，

在舒適性上達成理想的平衡，

如果賣家年紀還輕，我是不太建議這種外型及設定，

對我來說Accord則是相當好開的車，

我也不再像以前一樣動輒開200km/h

穩重、寬敞、舒適也是不容忽視的取捨因素，

加速性能上Accord比大2匹的CRV 2.4凌厲太多了，

不是專門用來胚車，只是偶爾小飆一下足矣，

要比性能好像也該把蝸牛拆下比較公平，

總歸一句話，這兩台都不錯，

重視品牌光環的話還是買IS200T比較不會遺憾。

alexander0508

15分

176樓

alexander0508

個人積分：15分

文章編號：59723161

GaryM wrote:
狂勝數據拿出來吧請...(恕刪)

這位網友，情緒不用太激動，事實上也沒有任何人被你打臉可以不要往自己的臉上貼金。
首先，先打你臉，你最早提到在這四台車裡面is200t性能是優勢，我只是很單純地戳破你它的性能並不是四台之冠就稱不上優勢，他的強項在於品牌、妥善率、外型和服務。
第二，再打你臉，老是跟人家要評測文，給你這麼多你又不好好看，35-38秒的數字就是來自於專業車媒Car and driver實測的數據，您這專業人士把它說成是自己說說打打的數字，然後把網路上自己拍儀表板算加速秒數的影片奉為聖經，我想你真的是貽笑大方了。
第三，再打你的臉，你Po的影片請問25秒的時候他的儀表板時速是多少？儀表板的時速和實際車速落差是多少？老是口口聲聲說25秒，不想點你你卻1直掛在嘴邊，我真的懶得看你搞笑。
最後，您這專業人士怎麼會反過來問我影片的25秒是怎麼來的？有點常識的人都不會拿網路上表速的影片來證明自己的車子性能，所以在我看來根本不具參考價值故無法回答你這個問題，想知道他為什麼可以開的比專業媒體用專業儀器測出來的數據還快？我建議你直接發信問他。

bambochen

26分

177樓

bambochen

個人積分：26分

文章編號：59723346

GaryM wrote:
推薦ACCORD我...(恕刪)

別崩潰!!
Accord馬力輸IS200T將近60ps,重量只輕150Kg
0~200kph加速卻完全電爆IS200T

看似猛暴的2.0L渦輪增壓引擎+8速自排的動力組合,
卻完全輸給了Honda 2.4L自然進氣+CVT

只是到現在還有人不願意面對事實
抱著衝下坡的0~200kph 25秒影片不放

我先前貼的連結裡的幾位前輩都不會去懷疑Car & Driver的數據了
只有你.......

虛有其表,馬力也只有在帳面上看得到吃不到
還談配備?
Accord底盤用鋁合金的比例搞不好比IS200T還多咧!

以Accord這種IIHS小偏位側撞測試一出就取得"G"成績的先進車體
有需要配備超過6顆的安全氣囊嗎?
IS小改過了這麼久,小偏位撞擊測試過了嗎?
很抱歉沒有過!!
從2014年大改款到現在,不敢測就是不敢測!!

再看一下配備, 167萬的IS200T既沒有車內防眩後視鏡,也沒有LED頭燈,更沒有盲點偵測系統
多媒體螢幕7吋也小於Accord 8吋
配備根本是全輸......

賣到167萬還用合成皮座椅,我建議你有機會去看看Accord的座椅吧!!

最後附上你要的數據(有公信力的喔!!) 網頁翻翻還有更多!!
Final Scoring, Performance Data, and Complete Specs

2016 Accord 2.4L CVT 0~120mph (192kph) 32.4sec
2016 Accord 2.4L Manual 0~120mph (192kph) 29.5sec
2013 Accord 2.4L CVT 0~100mph (160kph) 19.3sec
2013 Accord 2.4L Manual 0~100mph (160kph) 17.5sec/0~120mph (192kph) 28~28.6sec
2013 Accord 3.5L V6 6AT 0~120mph (192kph) 21.2sec

2016 IS200T 2.0L Turbo 8AT 0~100mph (160kph) 19.3sec/ 0~130mph (208kph) 41.3sec

haidebau

718分

178樓

haidebau

個人積分：718分

文章編號：59723466

GaryM wrote:
狂勝數據拿出來吧請...(恕刪)
結果我隨便拉一個影片就25秒

IS 200T 0~200要25秒?
如果扣除0~100的7.5秒好了
100~200只需要17.5秒
你知道賓士CLA 45AMG 100~200大概幾秒嗎?
答案是約14秒
意思是說你的IS 200T 100~200只比GLA 45AMG慢3.5秒?

旭玉

1420分

179樓

旭玉

個人積分：1420分

文章編號：59723490

haidebau wrote:
IS 200T 0...(恕刪)

Cla45 AMG 360匹版本 0-200km/h加速大約18秒，is200t 245匹0-200km/h加速25秒，AMG多115匹贏7秒很正常！

楽天小猴

2393分

180樓

楽天小猴

個人積分：2393分

文章編號：59723593

旭玉 wrote:
AMG多115匹贏7秒很正常！

問題是一樣都是2.0的車款，IS護衛軍號稱很猛的IS200t怎麼會輸呢?

GaryM wrote:
可是為什麼Q50 0-100加速卻跟IS200T差沒多少?
Q50，官方數據7.2，實測都約7.2以上，更有測試超過八秒

0-100應該比馬力了吧? Q50 211，IS 245，差34匹馬力耶!
所以您說的差沒多少，代表Q50很猛囉?

【買車只買日本車系列】這四臺車你會怎麼選

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

【買車只買日本車系列】這四臺車你會怎麼選

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！