r3688ex wrote:
沒有未來怎麼多子多...(恕刪)


你那是偏頗論,
最大的點是勞資方問題,
通貨膨脹遠快過薪資(甚至沒漲),
還有房價被炒到天翻地覆,

這才是根本問題,
還有...離題了,
樓主問題,一開始就有解,只是他一直在說他的天方夜譚。

katana057 wrote:
你根本搞不懂少子化的嚴重性,
關係到國家存亡,
少子化就代表為國家貢獻的人越來越少,
以後絕對慘,

最近沸沸揚揚的年金話題,
政府已經宣告財政困難了,
再繼續少子化下去,
台灣就準備給中國併吞了。

我們可不像冰島,
有IMF支援(因為進不了IMF),
我們倒,第一個來搶政權的,
絕對是中國!!!(也沒人敢跟他搶汗)

國庫已經債台高築,人口就應該少不宜過多,台灣人口密度都已經太高了,可居面積又不高

還有中國取消實施一胎化原因殂是高齡化,是因為國際譴責

r3688ex wrote:
沒有未來
怎麼多子多孫
生一個孩子下來就要開始吃毒
長大還怕他吸毒
老了還要怕他啃老

尤其是肯老族才是台灣的亂源

回到原話題,台灣車子多就是因為人口多,道路不敷使用,要不然為何美國不會有塞車問題?

.展哥. wrote:
國庫已經債台高築,...(恕刪)


還來啊!
你這離題對你的問題根本沒幫助,
前面都說光了,
自己都說中國高齡化了,
難道我們台灣就不高齡化?
前面就說過了,
不要也來繞圈圈,
真的很多人愛繞圈圈。
.展哥. wrote:
尤其是肯老族才是台...(恕刪)


塞車是不是使用機車比起汽車還不塞車?
ok?

這樓只有一位跟你臭氣相投,
你現在引言的那位,
也是跟你持不同見解的人。
ok?

這樓只有兩位想反對既定法律事實!
ok?

建議也給過你了,
請去找交通部。
不要再說沒有說服力的天方夜譚了!

.展哥. wrote:
機車雖然不是慢車,但是路權"大致上"仍比照慢車,要不然為何機車不能上國道,不能直接左轉?
既然路權大致上比照慢車,騎車態度就應該有慢車的態度,時速非必要不要超過40,另外,還有請不要占用快車道,超完車請立即回到慢車道


為啥要回到慢車道 有法律規定嗎
路權? 所以機車沒有騎在快車道上的路權嗎? 明明就是有啊

.展哥. wrote:
交通法規不將機車納入慢車也很奇怪,明明機車的路權和慢車沒兩樣,只差可以用快車道超車


你可以去跟交通部反應啊
而且機車不是只"可以用快車道超車",而是可以持續行駛在快車道上
還有
一般平面道路速限最多就70 機車騎不到?
機車汽車都可以70 為什麼機車要納入慢車?

開勳開 wrote:
慢車道沒車也不騎,騎士心態有問題


快車道機車也可以騎 心態哪裡有問題

陳阿瓜~ wrote:
快車道機車也可以騎...(恕刪)

慢車都可以走快車道了
達到速限的機車不行??
r3688ex wrote:
慢車都可以走快車道了
達到速限的機車不行??


我是在回我引言那個好嗎

打完整一點就是
快車道機車本來就可以騎 心態哪裡有問題?
.展哥. wrote:
法規或許有不周全的地...(恕刪)


http://xuelele.com.tw/past_items/32829
一般公路,未標示禁行機車,機車就得以行駛在最外之快車道及慢車道,老師有教過
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!