最適合台灣的車庫法-車庫稅。


阿雷固 wrote:
我知道日本的車庫法...(恕刪)


收到錢ok,然後呢?

稅收不是把錢收來就好。稅收要有名目,就像出兵打仗要師出有名一樣

如果開一個名目來收稅,目的只是要收錢。對現況沒有任何改善,這樣的稅法不會過的。

又或這這樣說,稅入後要規劃使用,車庫稅的收入要做什麼? 這在一開始決定要收稅時就必須入法了

譬如牌照稅用來道路養護,這是一開始就入法的,所以牌照稅的收入只能用在道路維護上,不能拿去補貼老人年金(舉例而已),專款專用是基本概念。

換言之,沒有車庫卻持有車輛要收車庫稅(想想這好像是懲罰),那根據這個名目,收入的稅金要用在哪?


阿雷固 wrote:
國人對汽車違停的情...(恕刪)


已經是現在進行式了

台北市捷運1280 怎麼來的

現在要選舉 不敢漲停車位的費用而已

你說的方法都是提高車輛持有成本 這並不難
讚成買車要有車位,...


酸民一堆,難怪台灣不會進步,


什麼立法都有一堆鳥理由反對!!
一旦立法通過買f35戰機指日可待,車庫稅真好
完全支持樓主!!
日本做得到,台灣為何不能

是因為台灣人太會酸了嗎???

自私,耍小聰明,這就是台灣人的寫照了!!
我有很多個自家鄉下車位在南部老家,但是我在北部工作,這樣算破解嗎?哈哈。
建築法先修吧

不然講這個都是廢話,

現在大部分的大樓車位跟戶數都不是1:1,

車位幾乎都不夠,不少人想買是買不到的,

這種情況是不是變成要先修改條文讓停車位對應戶數有100%,

不然規定要收車庫稅,我想買車位但是買不到阿

買不到還是因為政府其他法規的關係沒辦法配滿車位的關係。
插花


雖然民眾會反彈,但是政府不能只討好選票。

我家巷口早餐店前,明明都紅線,每天都是違停甚至併排,搞得出門都看不到左右來車,提心吊膽。

建築法規有規定建物要設置停車空間,我在附近看到的建案是使用執照勘驗時有車位,勘驗過後就加蓋變成自家空間,
車就停外面路邊,不方便是別人的事








jongken wrote:
插花上週剛去日本,...(恕刪)


要先大量都更,不能只看日本好的

就想無腦移植台灣 尤其台北市
jmhwang9 wrote:
我有很多個自家鄉下車位在南部老家,但是我在北部工作,這樣算破解嗎?哈哈。(恕刪)


有一則故事發生在日本:
一位移民日本的華僑就使用了這樣的手法,向日本當地的交通運輸省提出申請。

日本的官員義正嚴詞的告訴這位華僑,這樣的申請方式也是合法的

但我們日本人不會這樣申請。

這就是華人自私,耍小聰明的最佳寫照。
對不起我言重了。
但這就每天發生在華人社會的情況

且如果你不耍如此小聰明,還會被同事鄰居與親友嘲笑。
真是.........
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!