後座乘客強制繫安全帶

mysads wrote:
...那你就不要繫阿

在寫個切結書說:今天本人是在自我意識清楚下不繫安全帶，

若因此發生事故而致死與人無尤，本人及家屬與一切相關人等，均不得向對方求償

同時若因此造成他人傷亡，本人願承擔一切責任

那我想~應該沒人管你要不要繫安全帶~



再來~

超速真的比較危險嗎？

若要比較起來~我反倒覺得一堆隨意變換車道、不打方向燈、駕駛習慣惡劣的更危險

我支持酒駕一次扣車二次吊照三次終身不得考照

再多的主被動安全防護

也沒辦法挽救一個自己想找死的人

galant0157 wrote:
EagleTao兄,就是因為有潛在性的違規會傷及到無辜的民眾,所以才希望能立法強制繫安全帶,至少能保護被撞的乘客多一份保障,立法強制前後座繫安全帶,最根本的意義是,當車禍意外發生時,如同汽車安全配備一樣,盡量減少降低傷亡,之前我也討論過汽機車權時開大燈,為的是提高辨識度,但反對的人大多是處在"浪費油錢.消耗燈泡壽命.電瓶提早掛掉"這些字眼,根本就沒有長久的思考過,只因現階段生活習慣而反對.

ShangLai wrote:


這是技術問題，我相信立法時會把這種情況考慮進去；只要不要遇到中指蕭，救護車上的人員應該不會受傷才是。

ShangLai wrote:
如果該車的其他乘員因為你的不繫安全帶而被你撞擊受傷，那就不是你一個人的問題了。若說其他乘員該勸導不繫安全帶的人，勸導不力本來就該承受責任，那立法後至少可以讓勸導的人多了一個說服人的理由。

EagleTao wrote:
或許現在的社會已經跟我認知的有差距了,還記的幾年前有一個住在桃園市的女朋友,有一次我帶他去吃飯,他上車就叫我開車,我跟她說你還沒繫安全帶,她回我說又沒警察何況你看路上大家都沒繫安全帶阿,沒關係的啦,我只是看著她跟他講,寶貝別人是別人,但是你坐在我的車上,我希望可以平平安安的帶你出門當然也要平安的送你回家繫安全帶不是為了躲警察而是為了妳的安全,她就乖乖的繫上了,我一直以為車內乘客的安全是駕駛的責任,曾幾何時連這種事情也變成政府的責任了,感覺有一點哀傷就是了

EagleTao wrote:
是的,您說的很有道理,我也相當認同,多一個理由當然不會不好,只是我覺得奇怪的點是,明明有這個話題是因為兩個車禍產生的,而這兩個車禍都是有人違規在先,當然強制繫安全帶是保障安全的手段之一,但是為什麻是先討論安全帶?而不是討論為什麻老是有違規的人造成重大車禍?而且事實上,可能我眼睛不好,我好像沒看到有人在討論該怎樣改善法條來杜絕惡意的違規犯,如果有請不吝指教

EagleTao wrote:
老實說,我覺得很奇怪...(恕刪)

shiorizero wrote:
難道今天立了後座要繫安全帶後，

走在路上的行人就會變得比較安全?

開車在路上也會更安全?

我看只有坐在車後座的乘客可能真的會保住一命!



這種東西還是自發性一點比較好，不贊成立法!!

命，是自己的，要生要死都是自己決定的!

shiorizero wrote:
很同意這樣的說法

另外，對於先前的發言似乎被砲了不少，關於這些寶貴的意見小弟會好好深入反省的!

老實說，立法強制後，對我們有什麼好處? 對其它人又有什麼好處?
猶記得幾年前，
小弟開車的時候不過是想拿位於副駕駛座的礦泉水所以拿掉安全帶(而且還是停紅燈的時候喔!!)
結果就這樣被開了一張...請問合理嗎?

難道今天立了後座要繫安全帶後，
走在路上的行人就會變得比較安全?
開車在路上也會更安全?
我看只有坐在車後座的乘客可能真的會保住一命!

這種東西還是自發性一點比較好，不贊成立法!!
命，是自己的，要生要死都是自己決定的!