LIEBHERR-1200T吊車上工了 "2/16日新增巨怪躺下照片(拆除)"

我只想說:如果我是老闆,在這麼貴的機具內飲食,我就xxx
可惜 我不是
我看到駕駛艙裡,我才明瞭這種工作的壓力很大,不到一天要喀掉2杯咖啡1杯清心,辛苦辛苦。
看到這真的感覺到啟德老闆的管理能力真的超強,從一家小型吊車公司一步步走來如今,嚴然已成為了以台灣基地,東南亞洲前幾位排行的大型工程企業,去過啟德公司在南科旁蓋的一間既典雅又莊嚴寺廟,在台灣的工程史料上我想啟德公司一定是占有著一篇極大篇幅。

想起了在十幾年前曾經擁有世界上最大MobileCrane 1000T的高雄某吊車公司的友人,當時唯一起重能力達1000公噸的“軟竿仔”Hydraulic Crane吊車(Discovery播放過美國在興建體育館時倒下的超巨型3000T吊車Big Blue是屬於"硬竿仔"Cralwer Crane吊車),無奈因為一些人為因素,目前流落到北部的昔日第一超巨型吊車,被“改”到讓人感傷惋惜的地步。在當年高鐵土建時代(1999~2003)我曾經租用過一次用來組裝Launching Girder,雖然組車與拆車各用掉了一天時間,但是比起這部啟德的新吊車還是快一些的。

主因是它的子車上的主吊臂有79公噸重,在組裝的時候子、母車是頭尾相對,子車上的油壓裝置會直接將主吊臂給抬高並對準母車上的主吊桿基座後,往母車方向送到定位接著4根油壓插銷會固定住,再以人工接上油壓管路即可開始放開鋼索組合“勾頭”,很可惜這個自動組裝吊臂的功能,因為接手的人並未接受過訓練(當年1000T到港時,原廠技師隨車來台灣訓練龍X吊車的人員三個月的時間)再加上一些不為人知的因素,所以無法完全發揮此車的完整功能,實在是相當的可惜。

現在的1000T我在youtube上看見的視頻,他們在組裝的時候市使用另一部吊車來安裝主吊桿,不僅僅是效率較低而且似乎不可控的變因也增加了。
過完年假我也是廉價勞工...

matt1692 wrote:
看到這真的感覺到啟德...(恕刪)


版友所說的既是Gottwald AMK1000-103
這部車真的是吊車演變史上的一大創舉

現在高雄x虎公司還留有一步同廠牌的吊車Gottwald AMK500-93

台灣早期工程界真的是創造出很多奇蹟
不虧是台灣人 讚

至於版友所提到的轉手至北部公司後
因沒接受訓練而將該步吊車改造
這點實在很可惜
將另外一步經典的運趕車部分零件拆至主體吊車上使用AMK800-93TR

其實這點不單單只是因為新東家沒接受訓練
應該要追逤回到原東家的"人為因素"
M-J 買就對了
M-J大真的是厲害,應該也是從事吊裝工程的達人 ; 小弟只是在幾年前的高鐵工程中躬逢其盛,租用過陳先生他們的1000噸吊車,在簽約租用的當時也實在是覺得很貴,而且也確實超出了當初預計的費用1,500k一倍多,不過在參與了整個吊裝工程準備與施作的當下,我自己覺得吊裝公司這筆錢賺的真的不是很輕鬆!

因為光是搬送Gottwald AMK1000組車所需要的零配件就達到了13車次之多(38t拖車頭+半拖式尾車),4隻支撐腳各49t重還有鋼鐵棧版、Jib components、Main Hook等等,光是要將零件齊備就用了很大的功夫,這等陣仗實在是很大。

那次的工程另外還加上了500t+400t的車,動用3部巨型吊車真正的工作時間大約只是一個上午,其中還包含了Launching Girder的腳座安裝以及焊接固定的時間,在整個吊掛物主體滯空等待牽引的時候,大陳兄還讓我進去小小的“體驗”了一下Gottwald AMK1000的操作感覺,大約10秒鐘吧我就從駕駛室衝出來了,開玩笑這種大陣仗感受一下就好了,我哪會小白到真正去動那操縱桿,這種時候當然要裝一下蘇拉,因為沒必要去冒“走路”的危險吧(那是高鐵橋面預鑄工程中的關鍵工程,要是失敗了所有的780~880t的預鑄橋面就全都上不了啦,延宕工期的責任是我工作一輩子都擔不上、還不起的勒)

雖然在其中我只是個小小的、微不足道的串場人員,就是負責溝通、公關跟界面協調的工作(應付那些老外比起真正的工作還要累~靠)沒起甚麼大作用不過參與這種國家重大工程的感覺真的是與有榮焉,蠻爽的!
過完年假我也是廉價勞工...

matt1692 wrote:
M-J大真的是厲害,...(恕刪)


matt1692大過獎了
小弟只是單純的紙上談兵罷了!
當初在建造高鐵的時期
台灣還沒有業者引進大噸的的機械
所以往往有但案件(mobile crane可荷重下)
通常都是出動藍白怪獸

這台吊車在設計上
真的很符合早期的機械設計數大便是美
一般的油壓移動式吊車
通常都是帶著桿子跑
除了幾款大噸位的車型
LTM 1800,LTM 11200

這台車在組裝過程確實是相當累人的
四組支撐腳是需要另外運輸的
尤其是他的本桿
光是運輸和銜接組裝時更是累人
以及該車是早期的設計
比起後面的其他車款
尤其在組裝luffing jib時
也是累了師父以及耗了業主的時間

也因為早期特殊設備少 能接特殊起重的吊車公司也少
所以價格通常無法價比三家

說到台灣高鐵
他的每段預鑄樑也是重的誇張
在當時無法利用路面吊車完全荷重
記得是利用兩組很巨大的怪獸
另用一台自走運樑車將預鑄樑運達至起吊區
在由自跨式的吊樑車吊起樑
有點類似現在五楊段的工作車

台灣工程真的是創造很多奇蹟
尤其是檯面下台灣人的腦筋真是厲害
M-J 買就對了
M-J wrote:
說到台灣高鐵
他的每段預鑄樑也是重的誇張
在當時無法利用路面吊車完全荷重
記得是利用兩組很巨大的怪獸
另用一台自走運樑車將預鑄樑運達至起吊區
在由自跨式的吊樑車吊起樑
有點類似現在五楊段的工作車


以小弟接觸到的區段大陸工程主導的全跨預鑄橋樑吊裝技術工法為例,施工機具的主承造商為義大利的Paolo de Nicola公司,其中
1.預鑄樑Box Girder,我手邊的資料是780~880公噸之間的重量,依工作區間長短、重量略有差異。
2.吊升Box Girder的叫Gantry Crane(龍門吊車),C250、C260、C270、C280標皆是採用Paolo de Nicola的機具,獨有C215採用較為特殊荷蘭廠商的機具。
3.運送Box Girder的車子叫Carrier,運樑車:膠輪式(約340噸),負載880噸
4.安裝Box Girder的叫Launching Girder,吊樑機:前導式(約600噸) ,負載880噸

大概是如此。
過完年假我也是廉價勞工...

matt1692 wrote:
以小弟接觸到的區段大...(恕刪)


沒錯!當初台灣高鐵這幾標確實是用這類的機具去施工
記得有兩種
一種是跨進式的另外一種是輪胎式的
小弟實在是不知道這兩樣機具...抱歉啦!
以當時的預鑄樑重量
台灣沒有移動式吊車可以施工的
現今的話也許也要用到2部履帶式硬桿
但動復員以及現場空間
還是得靠以前那些大機具來施工
聽說這批機具做完台灣高鐵後移駕到中國大陸去了 是嘛?

另外據說五楊段有某承包單位的工作車有摔下來一組...
M-J 買就對了
太屌了......真希望看到實車...嘆為觀止
竹也楓 wrote:
1200噸吊車上工了...(恕刪)
感謝樓主分享及其他專業網友的討論
真是長知識、開眼界了

大吊車只要火柴盒小汽車就很有氣勢
siku crane
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!