Passenger wrote:寫了...不過霸占內...(恕刪) 請問霸佔一詞是何解??相同的路權哪有霸佔一詞路是你可以用我不能用??"後方車輛速度較快,且表明欲超車,仍應讓其先行"這個意思是超速飆車 行駛內車道 閃大燈要求前車閃開是具有正當性嗎??
omg1151 wrote:所以喽!既然用了自己...(恕刪) 反正超速也是國道警察才能抓~~~某些人要以公德心道德勸說內車道別佔道卻無視超速這部分~~~證明公德心是有選擇性的~~~就超速吧~~~反正國道警察沒抓到~~~你最大~~~閃大燈別人就要閃開就對了~~~抱歉~~不是針對你喔~~~只是對於不遵守交通規則的人拿一些選擇性的條文要其他人就範感到不屑而已
我愛搞玩 wrote:內側不禮讓就叫霸佔,...(恕刪) 都給你說就好啦!!!請把法源提出來~~~這又不是你說了算的東西~~~別把你自己的主觀概念就要別人當成聖旨好嗎??有法源嗎??哪一條法條規定超車道不讓就是霸占??這僅止於你的自圓其說罷了
Passenger wrote:186樓已經幫我回答...(恕刪) 曲解??我是指超速飆車 示意閃大燈的人在你們的解釋內的正當性為何??何來曲解??這麼害怕別人曲解??還是要強調超速行駛內車道 閃前車大燈的合理性??這是一個問題當然認定是由國道警察認定的這大家都清楚正當性大家認為是可以??0還是不可以的??別再選擇性辦案了~~~
formal0328 wrote:某些人要以公德心道德勸說內車道別佔道卻無視超速這部分~~~...(恕刪) 我前面已說明 [後車因為碼表誤差值不同而比前車快,前車因為不願意讓出超車道而加速]前車因為加速而超速是事實,後車碼表則仍有空間推上所謂最高速,且但並無超速!
omg1151 wrote:我前面已說明 [後車因為碼表誤差值而比前車快,前車因為不讓出超車道而加速]前車超速是事實,而後車碼表仍然有空間推上所謂最高速,且但並無超速! 就算是無限速高速公路內線前車只要是在[超車中]後車都得[等]前車把超車動作做完前車要是用130超車 就是用130超車 超完就要回中線後車講甚麼能開250也沒用 就是得降速到130跟著 直到前車超完車囉唆太多的話 只是顯示這隻後車二百五而已因為就算無限速超車時還是會選一個速度來用採用的速度 就是看你的車況和體能精神狀況來決定開車是安全最優先要是車況一般/精神不是最佳 只能130超車 那就130超車就算你年青力壯開超跑 但是純粹只是不爽 只想130超車 那就130超車這個速度不是因為你後面有車能開到250 你就得跟著開250