一堆人提出各種各樣激進的方法。說的到是容易,如果哪個官員敢提出這樣的作法。提出來保證被媒體砲到連爸媽都認不得。隨便舉個例:- 過路費漲20倍 --> 政府歧視平民,高速公路淪為富人才能用的國家設施- 單數日單數車牌走,雙數日雙數車牌走 --> 政府漠視年節傳統,初二有車回不得娘家- 高承載管制限四人以上 --> 政府歧視單身族還有小孩生不夠多的家庭- 易塞路段提高收費,交流道禁止進入 --> 選舉後政府秋後算帳,逞罰xxx地方人民過年期間高乘載管制與夜間免費措施不知道實施多久了,從前前朝到前朝到現在都是這樣做。人是健忘的,一堆人酸到好像這些措施是現在9%才想得出的腦殘辦法。
贊成 調整 速限 限制這年假 四趟 北高跑下來 感想速限拉高 真的有差除了事故會塞都是 交流道、系統等車輛匯集處其他路段常常遇到 路隊長非常堅持"錶速"限制壓著 車隊大軍按耐不住的頻頻變換車道導致.....另外 很會塞的匯集處真的 可以考量延長 管制時間還有 限制 開放交流道也是不錯分流 車潮
如果政府可以提出比較好的配套讓高速公路的車流可以紓解,那要提高收費我也覺得OK只是看起來單一方式很難解決車流爆量的問題但是不管是提高收費、限制購車、限制單雙號上路這些做法雖然增加限制,但是會有成效不過民眾不願意接受不肯配合,就是沒辦法執行像ETC系統,雖然有它的好處也確實讓平常的車流更順,但不肯用的還是不會用附帶一提,提高通行費遠通也是不會多賺的因為它收的只有委辦費一堆人講圖利財團是有點想太多了據高公局的說法是,通行費會進入專戶,將來也會做為蓋新國道的費用個人感覺現在多了五楊這一些快速道路,真的讓行車方便很多拜託高公局趕快蓋吧!
基本上贊同離峰減價的策略但最不能忍受的是1.限速100 或是 110 規定是死的-->標準的公務員心態(找小孩定規則就好 反正就是一個數值)2.閘道的紅綠燈,沒車的路況也設紅綠燈????(把大家堵在一般道路,再來說高速公路控制得很好,很順暢都沒車)因應不同的車流就要有不同的配套(麻煩動動腦袋)