remo2919 wrote:
前車遇後車超車需求，...(恕刪)
有憑有據何來抹黑
remo2919涉嫌公然侮辱以及誹謗名譽在1595樓
個人積分：83分
文章編號：36170175
個人積分：58分
文章編號：36170351
sam0936 wrote:
有憑有據何來抹黑re...(恕刪)
對對對！
你哪敢承認你對國語文閱讀的能力有多少？
被人酸還一直秀出來給人笑？
我前面不是說過你一直貼，只顯示你一直要被笑而已啊！你忘了？
好好好！我說道德是屁！OK？請詞窮的你繼續使用吧...
對了，第一個連結是前面有刪文，樓層才會往前移，但頁面沒有改(點擊一樣跑到1598樓)你抹黑我偷偷摸摸，你極其可惡，沒有知識就抹黑別人，你還不承認？
你改掉你開車開120km/h的事實，然後說別人超速違規，你不讓道...？
一個結婚的男人外遇以為沒人知道，看到別人太太外遇就大罵紅杏出牆不應該，這個男人是不是無恥？？？
這個問題在問你，你還沒回答耶...
真正正確的駕駛觀念在此！
高公局已經非常的言簡意賅，很好理解了，如果再去看一些人自以為博士的謬誤論述，而造成傷害，就是行為人自己智商的問題了...
remo2919涉嫌公然侮辱以及誹謗名譽的行為在1595樓
道.歉文
我太正義魔人了？？.原本只有兩行字自認有錯的增修前原文
被修改消失前的原生首篇文(引言的部份)，開120還說別人違規所以不讓道？
大家喜歡說30公分？(串子裡討論的都是性騷擾？去搜尋有更多30公分？)
誰才把道德當屁...
管妹...是誰啊？
個人積分：33分
文章編號：36170654
給sam0936：
如果你要提倡你講的正確觀念，請你完整引用政府法規。
另引用政府法規，切莫以個人想法修改、調整法規，以維
法規之完整及原意。
現附上，你之前的發言截圖：
同時附上同時間(2012-5-28,21:10)，你首頁提倡之路權觀念。(抱歉，增列時間，編輯一)
(對不起，圖片有點小，但是為了要同時顯示發言人及內容)
對比政府相關法規：
第八條：
汽車行駛高速公路及快速公路，其車道之使用，除因交通事故及道路施
工依臨時或可移動標誌指示或交通勤務警察指揮外，應依設置之交通標
誌、標線或號誌之規定，無設置者，應依下列規定︰
一、在高速公路最高速限每小時九十公里以上之路段，行駛速率低於每
小時八十公里之較慢速小型車，或在快速公路最高速限每小時八十
公里以上之路段，行駛速率低於每小時七十公里之較慢速小型車，
應行駛於外側車道，並得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車。
二、大型車應行駛於外側車道，並得暫時利用緊臨外側車道之車道超越
前車。
三、內側車道為超車道。但小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段
容許之最高速限行駛於內側車道。
你若繼續扭曲法規，並以此誤導大眾錯誤之路權、駕駛觀念，一切後果，
請自負。
個人積分：31分
文章編號：36170673
個人積分：58分
文章編號：36170757
powerkk wrote:
你看你看,我就說這次...(恕刪)
修改內文，他才可以繼續煙滅他違規的事實，繼續罵人超速違規啊！
不斷的修改文章，是他最大的特色啊！
下午跟其他網友討論，他們的情形跟你一樣，但我卻是GPS顯示的速度，小於我的錶速！
這只有更證明~誰可以隨隨便便說別人違規？誰有可以確定自己在最高速限上(別人的錶或GPS來比對也是只能參考)？
真正正確的駕駛觀念在此！
高公局已經非常的言簡意賅，很好理解了，如果再去看一些人自以為博士的謬誤論述，而造成傷害，就是行為人自己智商的問題了...
remo2919涉嫌公然侮辱以及誹謗名譽的行為在1595樓
道.歉文
我太正義魔人了？？.原本只有兩行字自認有錯的增修前原文
被修改消失前的原生首篇文(引言的部份)，開120還說別人違規所以不讓道？
大家喜歡說30公分？(串子裡討論的都是性騷擾？去搜尋有更多30公分？)
誰才把道德當屁...
管妹...是誰啊？
個人積分：33分
文章編號：36170795
個人積分：58分
文章編號：36171081
alesiX wrote:
之前就請教過他了，他...(恕刪)
他真的不願意負責耶！
說他沒說不讓道，說他在宣導正確觀念(文章卻錯誤百出誤導視聽)，說他沒有..........
然後一直改，改個沒完，改完還是錯誤，像他第1點裡的“最高速行駛”，還是該改的不改，他自己違規開120就改得無影無蹤？！
然後就問他要講清楚到底他是哪一種意思，閃躲個不停，然後就自己歪樓來用爭吵轉移焦點！
要他負責？他哪有GUTS啊...
真正正確的駕駛觀念在此！
高公局已經非常的言簡意賅，很好理解了，如果再去看一些人自以為博士的謬誤論述，而造成傷害，就是行為人自己智商的問題了...
remo2919涉嫌公然侮辱以及誹謗名譽的行為在1595樓
道.歉文
我太正義魔人了？？.原本只有兩行字自認有錯的增修前原文
被修改消失前的原生首篇文(引言的部份)，開120還說別人違規所以不讓道？
大家喜歡說30公分？(串子裡討論的都是性騷擾？去搜尋有更多30公分？)
誰才把道德當屁...
管妹...是誰啊？
個人積分：1248分
文章編號：36171765
sam0936 wrote:
您的發言我相當的尊重,
我認為就是怕這些地痞流氓覺得自己有理,
只要理直,他們就會氣壯,氣壯就會囂張,囂張時火氣一來就有可能會擦槍走火,
所以無論是在法規上,道德上,禮節上都不能讓這些這些地痞流氓自以為是有理的一方
所以為何不提倡倒著講?
例如
前車已經合法以最高速行駛於內車道,後車示意前車讓道,後車是一種沒禮貌的行為。
前車已經合法以最高速行駛於內車道,後車示意前車讓道,後車是一種不道德的行為。
為何不說，要求合法前車讓道,後車是一種不道德沒禮貌的行為。
高公局如此建議,我文中也有提及，並不是提倡不讓道，只為傳播正確且安全的駕駛觀念
關於禮貌跟道德，這個帽子扣得有點不舒服
道德跟禮貌有時候是很模糊的
就一個旁觀者而言 , 之前有人罵你 "無恥" (那個人有跟你道歉) , 你說要保留法律追溯權 ; 現在反過來變成是你 , 現在雖然你沒指名道姓 , 但潛意識裡 , 表示你跟那些一時情緒失控罵你的人一樣 !
我要說的重點是 :
如果自己不是那麼清高 , 千萬不要有意或無意的在文字中讓別人覺得你很清高 ; 不然一下就破功了 !
共勉之 ~
個人積分：83分
文章編號：36172040
carasha wrote:
就一個旁觀者而言 , 之前有人罵你 "無恥" (那個人有跟你道歉) , 你說要保留法律追溯權 ; 現在反過來變成是你 , 現在雖然你沒指名道姓 , 但潛意識裡 , 表示你跟那些一時情緒失控罵你的人一樣 !
我要說的重點是 :
如果自己不是那麼清高 , 千萬不要有意或無意的在文字中讓別人覺得你很清高 ; 不然一下就破功了 !
共勉之 ~...(恕刪)
又一個斷章取義的人,
地痞流氓是我跟另一位derliang再討論話題,derliang他提出的比喻,
我只是借他的比喻來跟他討論事情,
我要說的重點是;
我不是一個清高的人,我也不需要裝清高,但請你發言看清楚前因後果,勿胡亂批評,
看你文筆溫文儒雅不像是個沒品德的人,
但千萬不要有意無意之間,讓人覺得你很沒品德,不然一下就破功了 !
共勉之 ~.
不好意思借用了你的話,沒有惡意,我只是讓你知道一下這種感受
derliang wrote:
法律是最低的道德標準，但還是要先釐清到底現行的規定如何。
也許從法的角度來說，未必需要禮讓超速的後車。
但從個人用路的禮儀來說，還是讓後車好，有沒有超速是他家的事。
如果遇到惡形惡狀硬逼前車讓道的，這就看個人的修養了。
這問題不是跟在路上走路一樣嗎？
哪條法規定行人要讓後面趕路的人？但大部分的人都會讓。
那如果後面趕路的人態度惡劣的逼前面的人讓開呢？這就有點像地痞流氓了。
禮貌不會是單方面的，前面讓後面是禮貌，那後面對前面的人禮貌又在哪裡呢？
也許不要用逼車的方式就是禮貌的展現，也許體認前車已達速限未必需要讓你也是一種禮貌。
這問題不是跟在路上走路一樣嗎？
哪條法規定行人要讓後面趕路的人？但大部分的人都會讓。
那如果後面趕路的人態度惡劣的逼前面的人讓開呢？這就有點像地痞流氓了。
禮貌不會是單方面的，前面讓後面是禮貌，那後面對前面的人禮貌又在哪裡呢？
也許不要用逼車的方式就是禮貌的展現，也許體認前車已達速限未必需要讓你也是一種禮貌。...(恕刪)
個人積分：58分
文章編號：36172182
sam0936 wrote:
又一個斷章取義的人,...(恕刪)
感受？
那不曉得~修改掉自己開車開120，然後說別人違規所以不讓道，是什麼感受？
真正正確的駕駛觀念在此！
高公局已經非常的言簡意賅，很好理解了，如果再去看一些人自以為博士的謬誤論述，而造成傷害，就是行為人自己智商的問題了...
remo2919涉嫌公然侮辱以及誹謗名譽的行為在1595樓
道.歉文
我太正義魔人了？？.原本只有兩行字自認有錯的增修前原文
被修改消失前的原生首篇文(引言的部份)，開120還說別人違規所以不讓道？
大家喜歡說30公分？(串子裡討論的都是性騷擾？去搜尋有更多30公分？)
誰才把道德當屁...
管妹...是誰啊？
