個人積分：13分
文章編號：18412595
個人積分：477分
文章編號：18412661
個人積分：10分
文章編號：18415445
個人積分：82分
文章編號：18415584
個人積分：342分
文章編號：18415639
個人積分：3050分
文章編號：18415657
個人積分：226分
文章編號：18416614
dick689 wrote:
原廠大燈亮度不夠，早...(恕刪)
車燈玻璃未改清玻璃而沿用原有波紋玻璃，老實講LED投射出來的照度就已經被打折扣了，
要提升原有鹵素大燈的亮度效果應該不大。
dick689 wrote:
但是吼~現在警察伯伯們，實在抓的嚴啊！
而且驗車可真是一件難事啊！
所以現在大家都加裝在霧燈上，以逃避驗車等相關問題...(恕刪)
改LED大燈不見得能逃避HID+魚眼同樣的命運，本人只是把小燈的T10燈泡改成
白光LED而已，年度驗車去民間代驗廠就被刁難了，更遑論樓主這大燈整個改LED的.......
==================================================
機車版有文章可參考
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=266&t=1383376&p=1
個人積分：0分
文章編號：18417230
個人積分：11分
文章編號：18417991
個人積分：126分
文章編號：18418338
不過我有幾點個人的建議：
1.流明值沒破千。
這…這…甚至會比一般滷素燈泡還暗，而且白光在市區更是慘啊！我之前有比較過RX450h的led頭燈跟murano魚眼+4300khid，我只能說…led的照明效果還是差了一截啊，辨視度明顯有差，而以我玩hid及魚眼多年的經驗，個人建議流明至少要1700以上才易於辨視！不過我想這拜次封裝技術的進步，流明一定會再往上拉昇的！
2.光型。
我不確定這組led的光型是否有標準切線，但以目前的照片來判斷，打鳥的機率非之大！雖然說有標準切線的光型一樣會有刺眼的機率，但至少會減少許多，讓人還可以勉強接受，這對駕駛者的夜間行車安全真的差異很大！請您千萬不要輕忽這種問題，畢竟，萬一因為照明而造成他人危險或意外的話，誰可以承擔這個責任？建議您可以往光型這方面著手改進，否則還是請您將心比心，請勿將您的改造燈具上路使用，以免造成別人的危害。
3.大燈檢驗。
您這樣挖大燈，警察一樣可以以一句話(變更車體)開您的單，這跟塞魚眼的意義有什麼不同？而且您又加裝了似藍色光環的東西上去，這一定會讓您在與警察爭辨的時候更加站不住腳。而以加裝霧燈而言，先撇開防水問題(這好解決)，個人非常不建議裝色溫6000k左右的燈色，白天在山上起大霧的時候就知道差在哪了！黃光明顯比白光容易讓對向來車辨視，目前3w hi-power led也有黃光的色溫，建議您可以試試看！
抱歉！也許我的建議很刺耳，但對於照明，我實在很care，如果您可以開發完善的燈具，我想我也有可能會變成您的顧客的！以上，如有冒犯之處，還請您海涵！
