race01 wrote:錯了!版主一定沒試過...(恕刪) 比較是基於相同的基礎下,所以沒拿柴油來比,否則不是也要拿油電混合車來比嗎?柴油車必竟比汽油車貴了許多,如果里程數開不夠的話,省的油錢還不夠價差呢.
harrison221 wrote:如果不喜歡人家批評指...(恕刪) 批評和討論是兩回事,PO文者的目的是什麼?難道你PO文的目的是希望人家砲你嗎?我相信沒人生性賤,不被罵不爽的.打個比方,我想買65~70萬左右的車子,而我對車子不夠了解,或者對某輛車有某種疑問所以我PO文希望別人可以提供意見或者釋疑,可不代表別人可以認為自己可以來砲人.更何況既然每個人需求不同,目解不同,如何能說你的見解一定比別人強?我提過用排去法來找自己需要的車子,可是每個人的重點不一樣,最後排除得到的結果就不相同.難道你可以說別人的選擇是錯的嗎? 所以我說這是選擇題而不是是非題.基於各自的需求,你的選擇不一定是最好的,也不會是唯一的答案.
vencern wrote:比較是基於相同的基礎下,所以沒拿柴油來比,否則不是也要拿油電混合車來比嗎?柴油車必竟比汽油車貴了許多,如果里程數開不夠的話,省的油錢還不夠價差呢. 國產柴油車會貴很多嗎?還好吧!一台1600cc 的柴油車,有2500cc的扭力,1200cc的油耗而2000cc的柴油車,有著3000cc的扭力,1600cc的油耗,而稅金也省,保值性也好而畢竟油電車價差更是差更大考慮柴油車吧!去試開看看就知道了
vencern wrote:批評和討論是兩回事,...(恕刪) 要參與蓋大樓,就要有被砲的準備你問這台車好不好有的人會說"您可以有更好的選擇"有的人會說"你瞎了狗眼啊選這台?"這講的不是一樣嗎??又不是你付了錢請網友給你中肯意見跟專業解說,這是01耶要不然你去書局買本一手車訊就好了,編輯肯定不會說"以下是BMW M3的車評,口袋不夠深的人,不要浪費時間了,請跳過看下一篇"