謝謝各位的討論及意見,在此已獲得足夠經驗了,感謝!

陳在天 wrote:
就算撞到了也要下車處...(恕刪)


這種女生 只適合 搭捷運 跟坐小黃. 在不然就是 飆 卡丁車.
真是.....危險........改天怎麼出事的 應該都說不出來 .


bmw的屁股 google一下就知道金額了 . 大約 略大於 一個酒駕的行政+刑事罰.
這不叫 肇事 逃逸 . 不然這叫 蝦米!?
但 肇事較大的主因 在女孩身上.

陳在天 wrote:
但發生交通事故
一但有一方肇事逃跑
就算原本是贏的
到最後還是輸
...(恕刪)


這倒未必
肇逃責任與肇事責任是兩回事
就像無照駕車發生車禍
未必是無照者的過失
因為無照只是違反行政規則
違反行政規則未必是肇事原因

樓主所述情況的確屬於肇逃
但肇逃者未必有肇事責任
只是得面臨刑責就是了
剛剛才看到是"忠貞546"...學長!您是在哪服役的呢?...小弟是561T的

忠貞546 wrote:
樓主怎麼證明BMW是...(恕刪)

剛剛才看到是"忠貞546"...學長!您是在哪服役的呢?...小弟是561T的

lucifial wrote:
就算是你女友的錯,對...直接討論你女友要拿多少錢吧(恕刪)

您想太多了...我們又不是為了錢才抱不平,且我女友也自知理虧,也頻說算了。

雅力山小 wrote:
這種女生 只適合 搭捷運 跟坐小黃. 在不然就是 飆 卡丁車.
真是.....危險........改天怎麼出事的 應該都說不出來...(恕刪)

我認識很多女生都算少根筋在騎車的,但今天的案例如果是您在白B後面的角色又會是怎樣的反應動作呢?
肇逃跟肇責是兩回事,不要混為一談,不可以確認的是,對方肇逃可以以刑逼民(和解)!
把握當下、愛要即時;勿以惡小而為之、勿以善小而不為。
很現實的一個問題,這件事會被這個問題給左右結果

你有沒有證據說是BMW緊急停車?

如果沒有就證據面來看有很高的機率

事故調查的結果會是妳們沒有保持安全車距。
看來就是你輸面比較大

說什麼跟BMW直接拿錢的這種天方夜譚

你就聽聽就好

如果你沒有影片證明是他的錯之前

以片面證據就是你後車撞前車

你們當下有報警嗎?若對方有車損險

還可以用強制險出險喔


愛上多普達 wrote:
今晨0815~0820我女友騎車在新北市英士路轉新海路綠燈右轉時,右前方一台白色BMW車子也正好右轉卻突然無狀況下緊急煞車,我女友一時緊張除了緊急煞車又急摧油,結果小vino正面大力撞擊白色BMW左後方,人飛起倒在白B的左方,此時我女友站起來就聽到白B猛然加油駛走,當下旁邊許多騎士、路人、警察(這轉角剛好是警局)都紛紛過來問候,還有幾個好心人把白B的車牌抄給我女友,後來我女友看了他的vino車頭整個破裂,且右手、腳破皮、右手無法高舉,警察還過來問要不要報案........我想問的是這樣子白色BMW算是肇事逃逸嗎?他有責任下車看一下狀況嗎?
P.S:我女友事後很感激那些當時過來協助的騎士及路人,他們除了馬上將摩托車停路邊要拿出筆紙抄白B車牌外,有位小姐還特地從對面人行道跑過來拿一張手抄的白B車牌,台灣實在是處處有溫情~感恩大家了...(恕刪)
會不會很不湊巧的遇到偷車賊呢?要不然BMW車主鐵定會要你女朋友賠他的保桿.
不懂,為什麼大家一直在說賠錢賠錢的事情?

文章的重點是在"肇事逃逸"

不是誰撞誰,誰賠誰的吧?

說實在的,通常事故上來講你撞別人屁屁
通常就是你不對了
因為一定是說你"沒有保持安全距離"

但是今天重點是1.有人受傷
2.對方沒有下車達成和解之類的,而是直接跑掉
就算真的對方不知道他被撞到,沒感覺,直接走掉
但是已經確定有一方受傷了,這不構成逃逸嗎???

再者,如果今天肇事逃逸
車主被傳喚到警局說明
他何來的立場說你沒保持安全距離???
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!