我贊成保留人工收費,如果要電子收費 希望政府自己做,不必事事讓財團來代勞

dennisboy0611 wrote:
嘿嘿 我知道德國完...(恕刪)


autobahn是靠稅金維持的, 因為德國人認為公路是基礎建設的一部份
所以沒有另外收費, 不過其它歐洲國家就不是都免費的
收費的方式大部份都是入口取單, 出口繳費
我是沒碰過全部電子收費的, 不然還真不知道怎麼出來
上路計費 下交流道結帳 太快下 罰錢嗎 ?????

魚嶼魚123 wrote:
上路計費 下交流道結...(恕刪)


聽說英國會幹這事, 不過我去過的國家都不會管你
超速那是警察的事, 收費的單位好像跟警察無關
有電子收費也有人工收費

就有人走錯,然後緊急停車的危險

我建議全面電子收費,有困難盡量想辦法排除
在日本開車,如果上高速公路,太快下交流道,是會吃一張超速罰單的!

我支持電子收費,人工收費可以在某些不重要的交流道口保留,這樣才不會塞車!
無知到了極點.....

高速公路在95%全世界國家都收費 ~


按照里程數收費 ~ 你還可以省比較多 ~ 這都不懂?
國外 每個交流道 距離都有幾十公里,台灣2-3公里就有交流道,只有一個人工收費小客車大拖車排在一起不塞死才怪, 台灣高速公路收費站在路中央,車流多時這是造成塞車的源頭,國外多數的是在交流道出入口處,
要像日本在交流道下設收費站不太可能,
想想中山高每個交流道下的車流與腹地的狀況,能讓車子排隊上交流道? 不塞死才怪...
(除非能做到像北宜高交流道下的閘道收費亭設計?)
不應該廢除人工收費.除非交通部能把配套做好.把etc價格弄的更合理跟機器要更精緻更小台.扣款要更精準..不要一味的配合廠商.一直給人塗利廠商的感覺.都站在廠商那裡..一點都沒有為人民著想.更差的是一點風骨都沒有..連肩膀都看不到..ETC作的那麼爛.一直要人民接受不好的東西..有問題還要人民自己買單解決..交通部的官員..有擔當一點..做錯事不可憐.可怕的是做錯了還死不承認才可怕....
mote756 wrote:

魚嶼魚123 wrote:
上路計費 下交流道結...(恕刪)


聽大陸的朋友說
大陸的高速公路就是這樣
會偵測站與站之間通過的時間
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!