接下來是不是要強制開車戴安全帽?

Sleeace

222分

11樓

Sleeace

個人積分：222分

文章編號：33629042

要不要建議車子都強制要加防滾籠算了, 無聊~

2012-02-02 15:38 #11

kitch

83分

12樓

kitch

個人積分：83分

文章編號：33629521

fluka wrote:
接下來是不是要強制開車帶安全帽?...(恕刪)

需要順便穿件防摔衣、手套跟鞋嗎???

2012-02-02 16:02 #12

i700623

25分

13樓

i700623

個人積分：25分

文章編號：33629831

edonis93 wrote:
記得安全帽要全罩OR半罩的,還要穿皮衣、車靴、防滾籠...等,比照WRC賽事規定,你應該就可以安心的在WRC級品質的道路上開車
...(恕刪)

給你一個

就是有人喜歡把政府的安全利益政策擴大扭曲無限放大
明明繫安全帶就不是難事

所以你回樓主這一段話
給你100000000個

啦

2012-02-02 16:16 #13

toraemon

20分

14樓

toraemon

個人積分：20分

文章編號：33630213

fluka wrote:
即使有安全帶的保護

別忘了限速20公里!

2012-02-02 16:32 #14

忘記了

7分

15樓

忘記了

個人積分：7分

文章編號：33630264

fluka wrote:
即使有安全帶的保護頭...(恕刪)

我都不出門,好安全的,果然家裡蹲是一種人類為了適應環境的進化

2012-02-02 16:35 #15

Tsubana

369分

16樓

Tsubana

個人積分：369分

文章編號：33630292

fluka wrote:
即使有安全帶的保護頭...(恕刪)

完全沒有營養~~

五色的風，彩色的回憶。

2012-02-02 16:36 #16

chien1981

1分

17樓

chien1981

個人積分：1分

文章編號：33630393

fluka wrote:
即使有安全帶的保護頭...(恕刪)

閱

簡大頭

2012-02-02 16:40 #17

湖濱一號

184分

18樓

湖濱一號

個人積分：184分

文章編號：33630437

樓主的建議是用誇大的說法，來形容政府的政策。

頭痛醫腳就是這樣的例子...

(1)強制規定汽車須安裝 ESP 系統
(2)使用道路方法的教育訓練需下向紮根，路上行人走路的方向，臨停車的危險性...等等。
(3)駕駛人年紀到某個階段，需進行檢驗是否有足夠的反應能力，而不是發了駕照就不管。
(4)加強汽機車加裝爆眼燈具的取締

這些我相信，減少社會成本支出會比後坐繫安全帶成效來得大.

2012-02-02 16:42 #18

knightlance

18分

19樓

knightlance

個人積分：18分

文章編號：33630460

其實法律也是應該立法每台車都要有安全氣囊，可是政府不敢做吧。

2012-02-02 16:43 #19

kitch

83分

20樓

kitch

個人積分：83分

文章編號：33630534

湖濱一號 wrote:
樓主的建議是用誇大的說法，來形容政府的政策。...(恕刪)

樓主真的有想那麼多嗎???

2012-02-02 16:46 #20

接下來是不是要強制開車戴安全帽?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

接下來是不是要強制開車戴安全帽?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！