為什麼後座繫安全帶過得了法案?

狗屁不通

其他我已經懶得講了拉~
你連飛機是目前交通事故率最低的事實都不知道 還要出來炮?

一堆為反而反的酸民 講來講去都是這一套~


也難怪佛印的故事 腦中只有卑鄙手段 只想著錢的人
恐怕看到的也都只有這些東西了 膚淺 可憐...
歪理~歪理~ 真的都是歪理~
不知道是不是受到甚麼創傷~
導致這些異常的思考邏輯~



setzer168 wrote:
原因很簡單!一切都是...(恕刪)


為啥要用罰款? 為什麼不用強制上道路交通課程 或者社會勞役服務

為什麼一定要用罰錢?

飆車 為啥不強力取締 酒駕位啥不重罰 闖紅燈的也可以罰重款阿



就是忍不住想嘴炮一下

xxxxx555x wrote:
為啥要用罰款? 為...(恕刪)


光是一個 "沒用安全帶就要罰" 就被反對成這樣
如果改為 勞動 或 上課,難道就不會有人站出來說 我要上班賺錢,哪有那種時間

飆車 酒駕 闖紅燈 本來就應該罰重
這些狀況都是造成 "別人" 的危險,以公共危險罪加個三倍罰款我都讚成
問題是,連個上安全帶都有人全力反對了,你覺得現有法令加重罰管的法能這麼簡單的通過嗎
敗家指數 EOS 5D2、EF 1635 L、EF 2470 L、EF 70200 L、EF 50 F1.4
這法案就是草率

1.4~12歲小孩沒有說明如何繫安全帶

2.身障人士 還要取得醫院許可

3.疾病送醫 警察如何相信乘客不適合繫安全帶

4.計程車如何搭載1~4歲的小孩,結論是:媽媽有繫,抱小孩就OK,那出事了,小孩還不是飛出去

5.高速公路上的巴士,遊覽車居然不用

6.還有很多可以舉例

這法案會拖到6~7年,不是沒有原因的

現在,各種狀況都沒討論好,才會被很多人說

不是有貴人出車禍,不然,這法案還有的搞
1.4~12歲小孩沒有說明如何繫安全帶
6歲以下用兒童座椅,6-12 父母要教育自己學著去用

2.身障人士 還要取得醫院許可
至少不是辦不到

3.疾病送醫 警察如何相信乘客不適合繫安全帶
所以才要取得醫院許可證

4.計程車如何搭載1~4歲的小孩,結論是:媽媽有繫,抱小孩就OK,那出事了,小孩還不是飛出去
至少媽媽還在,還是說兩個一起飛好了

5.高速公路上的巴士,遊覽車居然不用
某些遊覽車有,就看旅客自己要不要用

6.還有很多可以舉例
是不想用安全帶的原因嗎?

這法案會拖到6~7年,不是沒有原因的
現在,各種狀況都沒討論好,才會被很多人說
不是有貴人出車禍,不然,這法案還有的搞

是不是有貴人出車禍已經不是重點了,有沒有意願保護自己才是主因,如果什麼都是沒必要的話,那連駕駛座也取消安全帶不是更好嗎
敗家指數 EOS 5D2、EF 1635 L、EF 2470 L、EF 70200 L、EF 50 F1.4
Iwillmax wrote:
1.4~12歲小孩沒...4.計程車如何搭載1~4歲的小孩,結論是:媽媽有繫,抱小孩就OK,那出事了,小孩還不是飛出去
至少媽媽還在,還是說兩個一起飛好了(恕刪)


你不是講了 6歲以下要用安全座椅~那理所當然你6歲以下小孩要搭計程車,請自備安全座椅上計程車~
這樣不就解決了~
基本上很多交通法令早就該修改

不過通常要某特定權貴出一些人命

這個特定政府才會重視交辦

這樣又可以顯示這些權貴曾經存在的價值

你當地人滅一整個村都不算啥

很遺憾,政府並不是如你想像的這麼關心稅收。

安全帶問題只是因為國父的孫女車禍,炒熱了話題就立了法。

菸酒的話,如果禁了,大量的政治獻金就沒了,
現在的政府可不是以前林則徐的時代了,大家都要靠商人給錢過日子的,
你以為這些錢都進了國庫就太天真了吧,有空去做一下這些商人的 ERP 系統看錢都去了哪吧。
至少我們家在貴人出車禍前,後座小孩都已經教育好要繫好安全帶了!

不繫前後安全帶的可怕車禍後果!

如果樓主看完還是覺得沒必要繫安全帶,那就真的給你一個讚!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!