又出事了,小孩單獨留車上意外~

RR wrote:
應該是昨天的新聞了年...(恕刪)


關於自排車

a1:沒踩油門就會跑是扭力轉換器的設計,早期的NCVT用磁粉的完全不會偷跑。
a2:P檔打入R檔一定要配合煞車才能入檔,所以孩子不可能輕易排入。
換回來N檔打入R檔呢?試試看吧!

jk_weng wrote:
關於自排車

a1:沒踩油門就會跑是扭力轉換器的設計,早期的NCVT用磁粉的完全不會偷跑。
a2:P檔打入R檔一定要配合煞車才能入檔,所以孩子不可能輕易排入。
換回來N檔打入R檔呢?試試看吧!

N to R
排檔桿至少也有個機制不會隨便排進去
何必講的好像我不會開車一樣

無論如何,最大的錯是年輕媽媽
失去了愛子,還要面臨可能被告的困境。
塔綠斑網軍頭子已成淡水河浮屍,各位綠網軍繼續助紂為虐不怕成下一位?
cguitar wrote:
有一個問題,一般人下...(恕刪)


我自己的習慣是一定會拉, 不拉我絕對不會離開駕駛座..

不過在車子尚未熄火, 只是臨時離開一下下的時候,

我會排N檔拉手剎車, 只有真的駐車離開時才會排入P檔.

除此以外我是都不排P檔的.
當時看到這則新聞時,直覺想到,那位媽媽應該沒拉手煞車;否則排入R檔,不踩油門,車子是不會動的。
早期自排車沒有安全裝置,可輕易從P檔入R檔,但市面上在跑的這種老車不多
NCVT因本質上的不同入檔不踩油門真的不會走,但NCVT不算多早期的自排系統
所以猜想那位母親是打在N檔,這或許是一種無知因為她不懂這種危險性,只是教訓太大了...
政府藉媒體宣導正確駕駛習慣真的是當務之急,但從古至今政府只會紅單大執法...

不過下車除了拉手煞車外請務必熄火
當你離開車子而車子因故障而起火也不是不可能
發生火燒車說不定你在車旁都無法救車內的人..
有些意外是無法預料的,但你能預防

那位母親沒把兒子帶在身邊,危機意識想必不足,別獨留孩童於車上
那位小孩的犧牲能提醒更多駕駛人不當的駕駛習慣,別讓下一位孩童因此發生意外
好多新聞都是駕駛的小疏忽造成遺憾
假如...今天那是手排車的話...


個人意見
從高雄來桃園當遊魂~"~
對我來說, 這次的事件就跟上次那個講電話的粗心爸爸一樣.

100% 是父母的錯.

車子的防呆, 安全配備應該被當作是 "多得的".
沒有的話也是剛好而已.

人的疏忽, 缺乏安全觀念,
才是造成事故的主因.

帶小孩出門沒有安全座椅?
單獨讓小孩在車上?
小孩在車上可以自由走動爬上爬下的?

父母的無知害死小孩, 就是這樣!
一箱二閃,三腳四頭,九年敗家罪過罪過;五包六卡,七機八鏡,十片濾鏡遮醜遮醜
driver300 wrote:
對我來說, 這次的事...(恕刪)


我也覺得很多人使用產品的無知
卻怪罪到廠商頭上

常常做出一些OVER SPEC的事情
再回來怪罪廠商沒有防呆機制

例如
前陣子到南投鹿谷天梯吊橋
明明有警告標語
"橋上限載30人"
卻有人不理會標語,管他橋上30人還是60人
我要過去就是要過去的心態,

現在是沒出事情啦
等到出事的時候
我想新聞媒體要在報導說
怎麼沒有管理人員在場督導或是橋樑的載重設計是否有問題阿.....等等的報導阿

所以"懂得人"(會遵守的人)就是不會出事情
而"不懂裝懂"(不會遵守的人)
出事先怪罪到上游(為何要借車給他的朋友,生產汽車的人沒做防呆機制,法律沒有定制下車要熄火.....等等)頭上
不會檢討自己

當然這是以個案而言啦
如果今天調查後報告是
車輛出瑕疵那又另當別論

所以我覺得是父母的錯

我...我...曾經友把狗狗留在車上
因為被擦到 想說下車簡單看依下情況 前後不到三分鐘
結果...我家的狗...居然把門鎖按下去了
我沒熄火耶
只好請了鎖匠來開 真是慘痛的教訓
....下車沒熄火....就進去買東西
出來看發現車被開走.....小孩也順便載走...

這新聞沒人看過喔......
印象中就有三次了

想到曾看過一個討論..
如果自排車在高速行駛中打入倒車檔..會怎樣?
有人說會爆變速箱,有人說會翻車....
但是就是沒有人會去試看看...
防呆....只能防不小心...
真的呆...防不了的....

硬碟的電源座有防呆
還是會有人硬把它插進去開機...燒硬碟....
還有開機中直接裝硬碟的.....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!