兩種e-tag型式,難道不能整合成一種嗎??


counterjack705 wrote:
我沒甚麼在用的met...(恕刪)


counterjack705大,

別這樣講,只是大家研究一下而已啦! 剛巧小弟身在這行,了解的比較多一點!
想說大家都在討論,但卻都沒有完整的足夠的資訊,為了避免大家的權益受損(好像自行黏貼導致讀取異常會被罰!),因此才藉由這個版來傳遞專業部份,沒別的意思!
受益良多,我比較希望能看到遠通真實的測試數據。
調這些東西其實很辛苦的,雖然不在這行業了,但是還蠻好奇要改成計程收費後,事前的讀取率測試數據。
大家都不要貼嘛

讓遠通倒閉

下一個廠商會更好滴
已經外包給廠商東西,廠商爲了賺錢,當然是成本考量,而且又沒人競爭,給你大便還不是要貼
貼不貼隨你高興,反正我現在就是不爽貼
何必想這麼多 奇奇怪怪的撇步

到時候又怕你沒扣到款,還不是用車牌辨識!?


最初就應該採用車牌辨識,車牌辨識用電腦分辨車牌號碼,對現在的科技來說應該不是甚麼難事吧~

何況車牌的數字、英文都是固定的,就更好利用電腦辨識了....

利用車牌綁定信用卡或者帳戶 自動扣款 這樣就好




其他系統都是多餘的

wf6152 wrote:
如題這兩天看了大家許...(恕刪)


其實貼室內(前檔右下角)不太會引響視線。

貼大燈就很醜了。
媽個挫冰...

我也覺得沒啥影響到視線
除非很刻意很刻意去看啦
cd51642000 wrote:
其實貼室內(前檔右下角)不太會引響視線
我是BO仔~ 生命就該浪費在美好的事物上~SONY A550~無名:imprezar1

XJoice wrote:
何必想這麼多 奇奇怪怪的撇步

到時候又怕你沒扣到款,還不是用車牌辨識!?


最初就應該採用車牌辨識,車牌辨識用電腦分辨車牌號碼,對現在的科技來說應該不是甚麼難事吧~

何況車牌的數字、英文都是固定的,就更好利用電腦辨識了....

利用車牌綁定信用卡或者帳戶 自動扣款 這樣就好

我也很吶悶欸~~
為何不直接採車牌辨識即可?
我想可能是成本較Tag高些吧?
Tag儲值可以打折~~
但若辨識不成而採車牌辨識就沒有折扣~~
另外廠商可能較希望消費者多採事先儲值的方式~~
車牌辨識的方式則是有上高速公路才會被計帳~~
廠商也覺得這樣護利較少吧?
非善類~硬皮鯊 wrote:
我也覺得沒啥...(恕刪)


的確對駕駛無感,不過對副駕駛可能影響就較大,但副駕也不常看車外,所以結論是,貼車內吧。

現在的問題就在於隔熱紙材質而已。
"NIKON D200"+"12-24 F4"+"24-70 F2.8"+ "50mm F1.8"+"70-300G VR" +SB800

sidney0321 wrote:
Metal TAG ...(恕刪)

很好奇2種eTag得天線設計差異很大,感覺上應該對應不同頻段
是在順便一邊上路收費一邊做實驗,下次可能再推出eTag2嗎?
爾俸爾祿,民膏民脂,下民易虐,上天難欺
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!