meridian wrote:Luxgen5 2.0超耗油的, 能源局數句看起來還好, 每公升可以跑11.2km, 但實測比我的車還耗油20%而且我對他的妥善率有疑慮, 如果是我就不會碰買這台不如買Mondeo/Accord, 快改款了, 折扣都很優喔剩下三台是不錯的選擇(恕刪) 1. 開版的沒有把油耗列入選頊,為何不能放進來?2. MONDEO我沒有列入,是因為90萬可以買到的等級是沒有側氣簾的
Nissan Teana2.5 LD 經典版 93.9Toyota Camry2.5 E 93.9這兩台可以考慮看看如果是要5門車款以上請無視如果要馬3跟golf我選golf馬3的安全性我有點怕話說怎麼不考慮golf 1.4 tsi
以樓主所提供的資料Golf和Mazda3只有兩台選的話會先看以下狀況1.換車時預計賣出年份短時間內換車買Golf 賣價較好 折舊較低 中古車商比較會收開到爛才想換買 Mazda3 要用動力方恨小 選一台有力的車至少在突發狀況下較有好處2.平時開車狀況原廠狀態龜龜的開 買Golf 保養與零件貴到靠北油門一敗 買Mazda3 耗材與改裝費較低3.在不在意它人眼光常有人說Mazda都是開很快又沒水準的人在買 Golf都是富家子的玩具(這點每人觀感不同 雖然我也想否認這點 不過路上真的滿多人這樣說的)以上三種條件狀態下我想樓主應該會做最合自己的選擇
立派 wrote:就版主的文意品牌(g...(恕刪) 謝謝立派大的回覆我想問的確實是大家的夠車考量或習慣非我自己買車也不是比較這兩台車哪台好只是以這個預算抓出兩台指標性差異較大的車款可能也是自己朋友曾在Golf與Mazda3中抉擇所以很直接的拉出來討論因為當初我支持他買Mazda3但最後他選的是Golf我知道還有許多同階車款都擁有不同特色真要買車都很值得考慮再以我自己朋友的例子為例台灣人買車前雖然總是會做足功課比較到斤兩計較但到頭來選擇就好像不是那麼看數字所以品牌vs牛肉大家好像多選品牌?