個人積分：1分
文章編號：44538821
"V-KOOL"這個商標在正牌V-KOOL正式切入台灣市場前，被全統搶先註冊
因此在台灣法律上正牌的V-KOOL處於挨打地位
實際上兩者是完全不同的東西
全統的V-KOOL是台灣自己的V-KOOL
維固的V-KOOL是美國引入的V-KOOL
有機會的人可以比較一下兩者品質上的差異
聽起來整件事就是台灣PORTER跟日本PORTER的翻版
台灣某業者趁日PO找到代理商並且註冊台灣商標前搶先註冊跟日PO完全一模一樣的LOGO，並且模仿日PO做出一樣款式的包包然後在台灣大賣
現在大概還有一半以上的民眾都誤以為兩者是一樣的東西
基本上台灣的PORTER INTERNATIONAL是台灣之恥，利用法律漏洞的盜版品
個人積分：3分
文章編號：44576448
WellsBD wrote:
前陣子跟業內的人在聊，他說他們猜測如下
"V-KOOL"這個商標在正牌V-KOOL正式切入台灣市場前，被全統搶先註冊
因此在台灣法律上正牌的V-KOOL處於挨打地位
實際上兩者是完全不同的東西
全統的V-KOOL是台灣自己的V-KOOL
維固的V-KOOL是美國引入的V-KOOL
有機會的人可以比較一下兩者品質上的差異
聽起來整件事就是台灣PORTER跟日本PORTER的翻版
台灣某業者趁日PO找到代理商並且註冊台灣商標前搶先註冊跟日PO完全一模一樣的LOGO，並且模仿日PO做出一樣款式的包包然後在台灣大賣
現在大概還有一半以上的民眾都誤以為兩者是一樣的東西
基本上台灣的PORTER INTERNATIONAL是台灣之恥，利用法律漏洞的盜版品
以上的論述跟實際上的V-KOOL隔熱紙，是完全兩回事，因為，台灣沒有辦法製造兩個PET結合的隔熱紙，但是兩家的隔熱紙都是採用兩個PET，而且，都是TSA的結合設備去結合兩個PET，這個設備需要4億台幣，而台灣目前5家隔熱紙工廠，沒有一家工廠的總設備金額是超過3000萬元，別說台灣，整個亞洲(包括日本)都沒有。
維固的產品來源跟全統的來源都可以從海關查出來，兩家都是從SOLAR-GUARD，SUN-GARD，LLUMAR出來，這些資料都可以由海關來查出來，只是，兩家都不願意透露這些商業機密。
如果真正要說說兩家的高隔熱產品，維固的V-70及V-40，是從德國運鍍好的PET到美國聖地牙哥的SOLAR-GUARD做其他隔熱紙必要的結合，例如:上膠+隔UV原料+隔紅外線原料+離型紙的結合+耐磨層的噴鍍+LOGO的印製.......
這一台幫維固打LOGO的手臂式印LOGO機器，1996我就在聖地牙哥親眼目睹，因為打印LOGO必須三個手臂輪流打印，所以，維固的V-KOOL LOGO是沒有在一條線上(不是整齊的)，全統的高隔熱產品數據，可不在維固V-70及V40之下，但是，對隔熱效果來說都相當不錯，與3M的極光，FSK的冰鑽，都同屬高隔熱系列...........
台灣有5家生產隔熱紙的工廠，因為長期以來都是走低價路線，一般都以DIY方式的小包裝(含工具)外銷中東，中南美洲，東南亞.......台灣隔熱紙品牌約有25個，也是極少數品牌是賣台灣自己生產的產品，如果用%來計算，國產隔熱紙內銷數量，佔不到2%，這2%的國產隔熱紙，一般也都不在新車市場，而是在中古車市場，因為中古車商，將購回的中古車，稍作整修，就準備脫手，當然貼便宜的隔熱紙，一整部車，含施工價格多數在NT999元-1800左右........
個人積分：226分
文章編號：44658459
個人積分：3分
文章編號：44675766
owenivy wrote:
維固的貨才是從美國進口-
全統只是搶先在台灣註冊v-kool這個商標??
(1)全統並不擁有V-KOOL的商標權，商標權原來是屬於新加坡人的，現在在美國LLUMAR手上
(2)V-KOOL隔熱紙原來是由美國SOLAR-GUARD公司出產，這個產品是全統先引進，全統進口超過10年以後，維固才進口，都叫作V-KOOL。
消費者其實不必理會這個複雜的隔熱紙歷史，在意誰的隔熱效果好？誰的服務好？誰可以永續經營？維固在約3年前以折合台幣約24億元將商標賣給美國人，以後誰來接班還是一個未知數，從1996到現在廣大的維固使用者產品是否得到繼續的保障？還在未定之天，維固在2年前已經開始打琥珀的品牌知名度，就可以看出端倪，維固將來能不能繼續賣V-KOOL的產品？還不知道呢！
個人積分：241分
文章編號：44678734
個人積分：3分
文章編號：44681227
自爽無價 wrote:
請問SOLAR-GARD的隔熱紙品質如何？在台灣掛SOLAR-GARD品牌的紙似乎很貴
它的代理商似乎把它賣得比3牌，F牌及V牌貴，有其價值嗎？
20年前，這個公司的強項在於SPUTTERED的電鍍技術，這個技術在當時是所有美國品牌的首屈一指，就是因為技術的精良，全統當時賣最多，並推出永久品質保證的保固期，因為高級的SPUTTERED的製造方式，可以延長隔熱紙壽命約一倍之多，但是，SOLAR-GARD的SPUTTERED技術有一個無法改變的缺點，就是ORANGE PEEL<橘皮現象>會讓前擋隔熱紙視線不良，而且這個公司非常保守，舉個簡單的例子:買一台打印LOGO機器要考慮多年，全統公司1992年建議SOLAR-GARD購買一台不到1萬美金的打印LOGO機器，1996才添置，所以，在聖地牙哥的這台機器先替全統打印LOGO，6年後才替維固打印.........
全統在2002年因為SOLAR-GARD無法去除橘皮現象，漸漸減少對該公司的採購，這些在2000年就購買的SOLAR-GARD編號SS140，SS150都還在全統倉庫.......根據我的觀察，這家公司要改變新生產方式，改掉SPUTTERED的橘皮現象，接受新思維很慢..............所以，這個20年前就有的缺點是否已經改良，就難說................
不願對瑕疵品負責，是全統對這家公司最大的排斥，橘皮嚴重到無法使用的SS140及SS150，13年前的瑕疵，至今還在全統倉庫，我們也很少遇到這種出現瑕疵不予理會的隔熱紙生產公司......
根據我的觀察，還看不出這家產品目前有甚麼比較特殊的地方..........
個人積分：226分
文章編號：44699298
個人積分：3分
文章編號：44699701
個人積分：30分
文章編號：44716405
個人積分：3分
文章編號：44719914
