為什麼各家車廠一直在致力研發省油技術,但輪圈尺寸卻一直升級?


atoss888 wrote:
同一款車 15吋改1...(恕刪)


對於圓周長度來說~略大略小,看你胎皮如何選擇

有些尺寸不會剛好,大一點或小一點是有的

225/60/15、215/65/15、225/40/18、235/35/19

可以去找找計算式,以上尺寸會接近,但是不會完全一樣
誰說節能一定會和效能衝突?

前面有人提到,平平輪胎轉一圈,誰跑得遠,就知道了,

現今的科技水平,還是能把引擎馬力一點一滴的榨出來,

多餘的馬力,當然也能利用大輪圈來讓他發揮更大的效能!

你腳踏車要踩一圈跑一圈,還是踩3圈只跑一圈?
主要是 大輪圈看起來比較氣派,

但是 外輪直徑不見得比較大

TEANA 跟 CAMRY 都是有 16 吋 跟 17 吋的配備

16 吋 輪胎厚度大些 ,17 吋厚度小些

17 吋 輪胎卻是比較貴

現在把小型車也裝入 17吋輪胎 , 真是不想輸人的原因

borton68 wrote:
大輪圈比小輪圈省油,...(恕刪)


那有沒有想到輪框重量也重了不少?
同樣的 力矩也受到影響?

簧下重量影響的油耗大過於簧上重量
魔鬼就在摩擦力上,假設相同的車重,輪胎的材質摩擦力也不變,雖然接觸面積增加,輪胎轉動時的靜摩擦是不變的,所以輪圈加大影響最大的是胎寬而不是直徑.......
看到大家說了一堆輪圈輪胎理論, 跟我對這個問題的理解似乎差異很大.

因為安規, 大家不難發現車子的"腰線"越來越高了. 這個所謂的腰線,如果從側面看, 就是從引擎蓋延伸到窗戶下,再繼續延伸到行李箱的那條線. 為什麼會變高呢? 因為在某個年份開始,歐美等等安全單位對於引擎最高點到引擎蓋之間的距離開始有了更嚴格的要求, 以為了保護行人若被車子正面撞到倒在引擎蓋上時,受到的撞擊會變小. 當引擎蓋變高,整個腰線變高,外型上來看,輪弧勢必也得相對的提高,最後造成的就是輪徑變大. 當然你也可以保持小輪圈加上較高的輪胎側壁,但是這個跟消費者要的是相反的.

m531215 wrote:
要不要先複習一下圓周率??(恕刪)


不好意思吐槽一下!圓周率應該都不會變的,3.14159........。
superviper wrote:
一直以來心中一直有個...(恕刪)


我也覺得很奇怪,
但這就是工程師阿!

只知道引擎省油,不知道好的鋁圈可以省油

去秤一下原廠的鋁鐵合金一棵大概都比市售的鋁合金重2-4kg
因為鋁鐵成本便宜很多


樓上一些人的論調,看起來連輪子都沒拿過

在同一圓周的尺寸下
鋁圈越大越重,輪胎會變薄,但是反而是更重,鋼絲層加厚
BLOG http://mpsevo.blogspot.tw/

鵝竿將 wrote:
那有沒有想到輪框重量...(恕刪)


也有可能是從小的鑄造鋁框換成大的鍛造鋁框(同樣尺寸的鋁框,鍛造輕約30%). 但從我的認知, 大部分車種(連賓士&BMW一些低階車種)原廠配的都是鑄造鋁框...
DC10 wrote:
所以輪圈加大影響最大的是胎寬而不是直徑.......


力矩還是要考慮進去的
變速腳踏車的原理"倒"過來推想就知道了
然後...也不是轉一圈,輪胎大的多跑多少的問題
因為..."功"是省不掉的!!!

一樣的車(同材質,大輪比較重的條件下)
裝大輪子,油門催到底比裝小輪子油門催到底的速度快
輪子大,轉動後的慣性也大,如果跑國外那種州際公路,一開就是連續五六七八小時以上那種
我在想是不是會比較省油,但起步會比較吃力
相較於在台灣,車子走走停停居多
輪子小起步相對輕盈容易,每次停止再起步,停止再起步耗損累積起來會比(同樣次數)大輪少

所以
我想這些大廠是把國外道路環境作為思考設計的其中一環吧,還是根本沒想那麼多
造型工程是就努力設計酷炫外型
機械工程師就努力榨出能量
兩者都各自往各自的極限去做
然後結合起來

省油這件事,
透過"同樣一公升,榨出更多能量"也可以達成
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!