如果遇到行人自殺攻擊這樣算誰的?

1628分

11樓

個人積分：1628分

文章編號：48009739

道路交通安全規則第103條
　　汽車行近未設行車管制號誌之行人穿越道前，應減速慢行。
　　汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過。
　　汽車行經未劃設行人穿越道之交岔路口，遇有行人穿越道路時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過。
紅色這條真的很機X，他就算在路口跳Billy Jean也奈他無何...

道路交通管理處罰條例第44條
汽車駕駛人，駕駛汽車行經行人穿越道有行人穿越時，不暫停讓行人先行
通過者，處新臺幣一千二百元以上三千六百元以下罰鍰。

巴哩巴哩 wrote:
後來肇事責任出來我只死在帝王條款"因注意而未注意"

撞到在行人穿越道上的行人，除非能證明當時狀況駕駛人已經善盡注意的責任，否則絕對無法全身而退

以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？

ccafju

28分

12樓

ccafju

個人積分：28分

文章編號：48011217

飛行前除去 wrote:
班馬線行人無敵無敵無...(恕刪)

如果行人是橫跨四線道的的馬路上
硬闖紅燈撞到車
除了駕駛應注意未注意之外
駕駛沒有酒駕超速以及沒玩手機也有綁安全帶
還有啥責任

除了醫藥費等費用請保險公司去談還有啥

台灣很多人都是不帶眼睛過馬路的感覺不怕你撞的FU
在國外和對岸
只要行人在快車道或是快速道路上被撞駕駛是不用賠的

在台灣是行人最大的

roward

6247分

13樓

roward

個人積分：6247分

文章編號：48011415

台灣的行人很像馬力歐
而法院則是無敵星星
馬力歐+無敵星星=橫行霸道無敵了

灰三郎

496分

14樓

灰三郎

個人積分：496分

文章編號：48011975

行人只要是走在斑馬線上，他就有路權。
這是對的。老人走在斑馬線上，就算你是綠燈，也得讓他走完，走過。
開車遇到斑馬線只能自己放慢速度，觀察有無行人正要冒失通過。
最令人暗罵的是夜間從安全島竄越下來的行人，更令人暗罵的是還穿得一身黑漆漆的那種人！
還有一種內線左灣燈亮起，我正要左灣，忽然從接近路口安全島跳下來的年輕人！超X的！

李吐兔

348分

15樓

李吐兔

個人積分：348分

文章編號：48012314

巴哩巴哩 wrote:
我曾遇過類似案例當...(恕刪)

你運氣真不好~遇到這種人~

當個小資的職業婦女，看看能不能嘻嘻哈哈過下半輩子。

posinega

8分

16樓

posinega

個人積分：8分

文章編號：48013655

本例怎麼看都是汽車責任比較大

人在你前面沒看到-過失

人在線上，不管用走用跑，未禮讓-過失

行經行穿未減速，好像還補一腳想快速通過-過失

這件在有影片的佐證下，警方處理直接一張紅單

挖鼻孔

aowo

31分

17樓

aowo

個人積分：31分

文章編號：48014017

e200213 wrote:
回家途中遇到國中生過...(恕刪)

以這影片來看錯的是汽車
行人此時行走斑馬線完全沒有問題、沒有違規
是汽車沒有依規定禮讓行人最高可罰3600元

liou7364

498分

18樓

liou7364

個人積分：498分

文章編號：48014290

我本身也以車代步，也是討厭亂過馬路的行人。
但其實不守法的汽機車也一堆...，相對於機器，人體是很脆弱，
台灣每一年機動車輛車禍重傷死亡的很多。台灣的人口密度很高
機汽車密度高，很多路口複雜設計不良..人民不守規矩...都是原因。
這條法律的目的，就是是要保護路人，更要讓開車的人，
注意路上的行人... 很多車禍的責任很難歸屬，基於保護人的立場
，因為人體相對於車輛是很弱的。

有時候，得理也要饒人一下。其實，有保護行人的關念很好。對我們的
子子孫孫都好。
去日本，發現他們好禮讓路人..真的讓我嚇一跳。在台灣如果你太相信
紅綠燈...很容易被撞的。台灣很多地方的交通與東南亞國家是一樣的。

雖然我開車小心，但是亂闖紅燈的行人，....我還是忍不住會8他一下。