在國道撞到切換車道的慢速車的肇事責任?


在台灣就是有這種應注意而未注意條款

如果是國外 強調的就是路權是誰的

沒路權者 肇責 100%

我猜大概又是 37 分了
我怎麼覺得樓主你是故意的~那麼遠就看到了(還知道按喇叭)~為什麼不剎車或是切車道?
給板主一個讚

路上許多不爽讓已先行切換車道的他人先行
雖然明知踩個煞車讓他人先行即可
但是仍然選擇先用喇叭大聲咆嘯表達不爽讓他人先行
然後還是得讓已先行切換車道的他人先行
等於之前的喇叭白按了

因為

別人已先行切換車道卡好位置了
當然不鳥後方有足夠時間反應卻只會按喇叭表達不爽的車輛駕駛

如果真的不想讓
只按喇叭是不夠的
就該如同板主的做法一樣
一起下來聊聊誰對誰錯

Monmo2959 wrote:
昨天晚上在國道撞到從...(恕刪)


這場車禍
真的感覺是可以避免掉
> 我怎麼覺得樓主你是故意的~那麼遠就看到了(還知道按喇叭)~為什麼不剎車或是切車道?

謝謝大家的回應,沒想到大家都覺得我的責任不小。虛心接受大家的意見,希望以後都可以平平安安回家。

當時拖吊車有閃兩個大黃燈,左轉燈就相對之下比較不明顯。我看到的時侯,我覺得他不會在我前面切進來,應該會要等我通過才切進來。我按喇叭的目的是警示他後面有車,不應該此時切入慢車道,但是對方還是切進來。但是他因為只是要繞道小客車的前面,所以車速很慢。如果我要用煞車解決問題的話,就機乎要煞停在他的前方。其實對後方車也是造成不小的壓力。

切車道因為我覺得他不應該切進來,所以當下沒有選擇切換車道。
我還真的不敢這樣按喇叭
聽起來非常不友善
我看完的感想是有時間按喇叭
為何沒時間踩煞車
爭贏了路權還是損失了修車的時間

Monmo2959 wrote:
昨天晚上在國道撞到從...(恕刪)
前面一堆車在閃燈還開那麼快
人家頭上閃2個黃燈就是叫你要減速注意路況了、你有嗎?

Monmo2959 wrote:
切車道因為我覺得他不應該切進來,所以當下沒有選擇切換車道。...(恕刪)


這句話我就更覺得你有故意的念頭也~(老子就不相信你敢切進來!你敢進來我就撞給你看!)

Silent Impact wrote:
如果我要用煞車解決問題的話,就機乎要煞停在他的前方。其實對後方車也是造成不小的壓力。...(恕刪)


你如果急剎停住,被後車撞到是後車未保持完全距離,(但以影片的車速後車會撞到剎停的你應該不太可能!)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!