車禍調解失敗,對方滿口謊言,怎麼走法律途徑



cjing wrote:
在雙向四線道 (雙向各兩線) 我方迴轉,來向兩道車都停下禮讓

老實說,你的迴轉時機不對,所以造成的事故,你的責任較大,
在「轉彎車禮讓直行車」的前提下,你的迴轉造成直行車停下禮讓,不是很怪嗎?
講個簡單的,如果你轉到一半,原本你認為會減速並停下的直行車撞上來了,
你還覺得你沒責任嗎?跟你說,你要負100%的責任,因為我遇過。
所以我現在要迴轉,一定等到對向完全沒車,或是來車間隔很大才轉
重點是在迴轉的時候,不會造成對向來車必需減速或停下才正確。
cjing wrote:
日前我先生與人發生車...(恕刪)


迴轉要讓直行車停下來讓你,你輸面比較大,但是他應注意而未注意,一樣有責任,

上法院的話,應該也是分比例吧。

我每次要迴轉都等滿久的,因為要確認不會讓直行車停下來讓我。
樓上一堆人為什麼這麼肯定直行車禮讓迴轉車,

就一定是迴轉車的問題呢???


我就時常放慢車速讓迴轉車先過啊,

就算直行車有優先路權,但你們難道不曾禮讓過轉彎車嗎?

再說了,若該直行車行駛的路線有問題對於責任的歸屬我相信絕對有影響

否則我在路上蛇行碰撞到迴轉車難不成也是迴轉車的錯嗎?

一句路權就吃死四方? 那可未必,了不起55波
籲全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
樓主的描述讓我想到,之前有一個類似案例

汽車要左轉,對向兩線道都停下來了

有一台摩托車從車縫中鑽過,並且撞上左轉汽車

最後左轉汽車用停等的計程車上的行車紀錄器打贏官司(但實際怎麼賠不知道)

如果樓主可以舉證,對向汽車行駛非正常線道

甚至是突然鑽出導致車禍,或許還有扳回的機會
版主,建議你還是去別的地方討教好了,
這邊真的不適合你,一堆人答非所問,
你就知道這邊的鍵盤車手有多厲害,甚至我還懷疑這些留言者中有多少人開過車...
你希望別人針對你有利的點進行分析,想必你已知道在這得不到回應吧?
萬年的回文方式,如:幫不了你..學一次教訓吧...etc...
這種你就看看就好囉..
有些回覆..真讓人直搖頭,似乎聽不懂人話似的
這鐵定輸的,就拿轉彎來說好了,被撞到一定輸,不管是撞到車頭還是車尾都是輸,因為在轉彎的"過程"路權小於直行車,同理迴轉的過程也是,對方看到前車停下後硬超車,從白線外切入,今天假如是我,我直接跟警察說我以為前面發生事故所以從旁邊通過,這樣就好了,今天是台汽車所以只是東西壞了要維修而已,要是今天不是一台汽車而是一台摩托車呢?可能人都不知道犁到哪了,所以說你沒勝算的。

即使他行駛在非規定的地方,那也是罰款而已,看這狀況應該對方也會怕自己有事,所以才會出現不同的說法,但是不管這是誰開的,就算他是酒駕,那也是罰錢,就這件事來說你也是輸他,建議你還是快和解吧,不然到時候被反咬一口那就更糟糕了。

今天假如是我迴轉撞到,如果自己有保險那我會報警處理,反正保險會賠(不報案保險不受理),如果沒有保險,對方跑了我自知理虧,高興都來不及,怎麼可能還跑去報案。

誠心祝福你能圓滿解決,以上內容給你參考參考。
既然有拍到,為何不放影片啊?
先看影片才能大約的知道狀況
否則都是靠想像的方式

HBO10383 wrote:
樓上一堆人為什麼這麼...(恕刪)


我個人實際經驗就是迴轉車肇責是7成起跳.

不信?

你去迴一次你就知道了.


在美國你有責任~他也會有責任~
在台灣就不太清楚了

kaochiyu wrote:
這鐵定輸的,就拿轉彎來說好了,被撞到一定輸,不管是撞到車頭還是車尾都是輸

這可不一定 另一棟樓有例子 我也被打臉了

基本上十字路口禁止超車 有行車紀錄器就放上來看一看

不一定會輸喔
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!