sierra7025 wrote:
你的情形我發生過。前...(恕刪)
毀損 不是要屬 "故意行為" 才有成立嗎??
過失就不成立毀損罪呢!
個人積分：2分
文章編號：51773564
個人積分：216分
文章編號：51773725
...(恕刪)
個人積分：717分
文章編號：51783704
個人積分：152分
文章編號：51786520
個人積分：8分
文章編號：51789169
個人積分：23分
文章編號：51789858
凸01凸 wrote:
我是A車下一步 等...(恕刪)
是可以提折舊，但只限於維修材料費用，維修工資是不列入。
當然對方也可到汽車同業公會申請鑑定，因本次事故導致車輛毀損所減少之價額。
譬如，二手車價現況本可賣90萬，因為這次事故車價只剩60萬，中間30萬價差也是可以向肇事者求償。
下面是法院判例。
【會議次別】最高法院77年度第9次民事庭會議決議（一）【會議日期】民國77年05月17日
【資料來源】最高法院民刑事庭會議決議彙編（上冊）第43、49、50、938頁
【相關法條】民法第196、213、214、215條（74.06.03）
【決議】
物被毀損時，被害人除得依民法第一百九十六條請求賠償外，並不排除民法第二百十三條至第二百十五條之適用。依民法第一百九十六條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）。被害人如能證明其物因毀損所減少之價額，超過必要之修復費用時，就其差額，仍得請求賠償。
所以你提折舊，對方提價差，來來回回說不定反而要陪更多，不一定有利。更何況上法院對方有單據的話也可以提出代步費用請求。
個人建議錢能解決都算小事，人沒傷到就好!鬧到法院雙方只是傷神而已。
就當學經驗吧。另外還有以後上路別跟進口車，隨便碰一下都要幾十萬的!
可以提折舊，但不是很建議。
將心比心，如果你有一台100萬的車，你覺得6年後殘值可能只剩10萬嗎?
通常都是修復後總金額大於車輛現有價值，才會提出折舊。
事情誠意解決，趕快落幕比較重要。
個人積分：23分
文章編號：51789967
個人積分：1588分
文章編號：51790915
個人積分：6分
文章編號：51792679
