wen023197 wrote:
10月號超越車訊集評...
安全:5.0/3.5/4.5(恕刪)
奇怪! Civic2.0不是搭載ESP? 主動安全比不上被動安全?
美國不是本來還把Civic2.0譽為最安全小車嗎!
........
不過還是有參考價值啦
個人積分：6分
文章編號：3681676
個人積分：42分
文章編號：3681954
個人積分：803分
文章編號：3682304
四大人馬單挑
CIVIC 2 69.9 萬 vs Fortis 69.9萬 -> fortis 勝
Bluebird 75 vs FOrtis 73.9 -> fortis
FORTIS 69.9 VS FOCUS 67.9 -> FOCUS
MAZDA3 65.5 vs fortis 64.5 -> mazda3
73.9 & 79.9萬 Fortis c/p高
ps. 車主汽車雜誌後面國產車規格怎麼都亂七八糟 imax mazda 5同樣車重量可以是 1666 / 1500
metrostar 都停產多久 ? 相對10 月汽車購買後面資料比較用心
不過 好像還沒看到10 月 一手車訊
個人積分：157分
文章編號：3682361
個人積分：37分
文章編號：3683963
個人積分：0分
文章編號：3684125
個人積分：22分
文章編號：3685312
個人積分：0分
文章編號：3685430
我本來也要發類似文章.昨天去買了一本那個最厚的汽車雜誌.
想看看對新的Fortis有何評價.
果不其然果然是"新車無敵論"
就印象中很少看到對新車有何不好的批評.
也看不到有何特別的內容.
尤其在操控的部分評分與描述內容模擬兩可！根本看不出標準在哪！
各位可以去對照之前雜誌對同級車的評比內容.
你會更搞不清楚所謂操控佳.雜誌的標準到底在哪？
雖然操控不像測加速或隔音有數據比較但總要維持一個標準在吧！（我指的是雜誌標準而非個人觀感）
國內汽車雜誌真的要多加油！套一句之前說過的話！
消費者不希望買到一本將廣告整編成冊的"雜誌"
那應該叫購物指南或是消費期刊！
當然有些還是值得嘉許！至少某家雜誌在每一期都一直提倡安全配備的觀念！
還頗令人認同！不過內容稍嫌單調點.在此不說哪一家避免廣告嫌疑！
這期雜誌買來看沒多久就被我丟在一邊當桌墊....
個人積分：104分
文章編號：3688889
個人積分：6分
文章編號：3689359
