目前最安全、省油的百萬休旅車,請推薦。


擦目屎 wrote:
我個人覺得還是KUG...(恕刪)

目前KUGA大略可折多少?@_@
假設頂級將近120萬那款,如果折下來110萬以內,就真的可以認真考慮了
只是也如同大大講的
品牌和後勤......

不過確實值得參考
請他們直接去看看實車吧!
以CP值來說,這次Outlander 4WD進階型真的算是很大碗的
該有的配備都沒少,對照組你如果抓Super CR-V和RAV4那差距就又更明顯了
Super CR-V價格差不多,同樣4WD卻只有4顆氣囊
RAV4同等配備的要到123.9萬,但也沒有ACC、FAM這種東西

U6油耗就真的很可觀了...

WaLove wrote:
請他們直接去看看實車...(恕刪)

這樣看確實是種考量
大大提出的點我也有幫忙評估過,想說既然都要買到這麼貴了
當然是能夠大碗盡量包
因此RAV4和CR-V在這一輪裡面就先被刷掉了

U6的油耗?
大大有切身經驗?
看來大大的朋友十分的耳頭輕,花個100萬都得聽別人的。
不知老婆是不是您幫他選的?
這是題外話了...
當您好朋友有這種耳頭輕的症頭,建議您別給主意比較好
福特、速霸路及LUXGEN就免了,不是車不好而是網上是非多。沒問題就好,一有問題加上外人的閒話,這個朋友可能很快就沒了。福特小弟用了10年今年1月換U6 2.0旗艦版,這些車各有樂趣及優點,當然也有問題,都不是100分但是它都合我的需求,端看您怎麼看。
這一堆車中,如果您聽不了小弟的勸,非得推輛車給好友,雙田是比較適合的,尤其是豐田車!
不是這車勝出,是出了狀況鐵定是您朋友的人品問題運氣差,也不會有人落井下石或給見縫插針的機會,才不會朋友當不成。
另推想您那好友也可能不懂車,所以意見少也懶得翻資料。
所以性能、安全、空間等等都可能差不多就好,不像01這些人斤斤計較,外型對眼可能比較重要。
不妨展間跑一圈,看其眼睛發亮的就推,那就八九不離十...
當然不妨將車的優缺都幫其說明一遍讓其做決定就行了。

u6的油耗在這些車中,是不是最後一名?小弟不知道,但這類型的車,右腳不節制一點,油耗絕對不好看!那些油耗數據就變成了沒用的數字。
與其在那計較油耗,不如多控制一下右腳比較實在,另外u6可用92油,單價低也不無小補。
吁噓東 wrote:
這樣看確實是種考量大...(恕刪)


U6油耗 1.8 跟 2.0 都差不多!
純市區 均速2X~3X 1公升大概7.多 不超過8公里
純高速 均速110~119 可12~13以上 , 若定速的話更省
建議有到95.9的預算 就買2.0旗艦
因為U6 2.0的變速箱是日本製的!
再者U6 目前電子配備都是6年 不限公里數保固!
引擎 變速箱 六大系統等...也是6年 不限公里保固!
PS:360度環景很好用~ 還有KUGA油耗跟U6差不了多少~

U6車主路過~~~~~
友人有一台KUGA 4G版,每個禮拜都全家出遊踏青,快樂得不得了,
SUV本來就不是省油的車子,倒是1600西西省點稅金,動力也很充足。

梅妹妹 wrote:
U6油耗 1.8 跟...(恕刪)


恩 KUGA 2.0 跟U6 2.0 油耗差不多
不過馬力差很多

KUGA 買1.6 99.8萬就好 折價好像快10萬 1.6省稅金
不過一堆比較高科技 就要2.0才有

給你參考一下 省一點錢 買1.6 我覺得就好
要空間選Outlander
要馬力選KUGA
看得出想推outlander,就直接叫朋友買outlander就好了

用些不客觀的條件來限制(造型不滿意,韓車..等)把更有競爭條件的排除

再來製造假議題借別人口把早有定見的車種捧成標題中"目前最安全、省油的百萬休旅車"


說實在的,貨車永遠就是貨車,就像如花再怎麼裝扮也不會變西施
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!