擦目屎 wrote:我個人覺得還是KUG...(恕刪) 目前KUGA大略可折多少?@_@假設頂級將近120萬那款,如果折下來110萬以內,就真的可以認真考慮了只是也如同大大講的品牌和後勤......不過確實值得參考
請他們直接去看看實車吧!以CP值來說,這次Outlander 4WD進階型真的算是很大碗的該有的配備都沒少,對照組你如果抓Super CR-V和RAV4那差距就又更明顯了Super CR-V價格差不多,同樣4WD卻只有4顆氣囊RAV4同等配備的要到123.9萬,但也沒有ACC、FAM這種東西U6油耗就真的很可觀了...
WaLove wrote:請他們直接去看看實車...(恕刪) 這樣看確實是種考量大大提出的點我也有幫忙評估過,想說既然都要買到這麼貴了當然是能夠大碗盡量包因此RAV4和CR-V在這一輪裡面就先被刷掉了U6的油耗?大大有切身經驗?
看來大大的朋友十分的耳頭輕,花個100萬都得聽別人的。不知老婆是不是您幫他選的?這是題外話了...當您好朋友有這種耳頭輕的症頭,建議您別給主意比較好福特、速霸路及LUXGEN就免了,不是車不好而是網上是非多。沒問題就好,一有問題加上外人的閒話,這個朋友可能很快就沒了。福特小弟用了10年今年1月換U6 2.0旗艦版,這些車各有樂趣及優點,當然也有問題,都不是100分但是它都合我的需求,端看您怎麼看。這一堆車中,如果您聽不了小弟的勸,非得推輛車給好友,雙田是比較適合的,尤其是豐田車!不是這車勝出,是出了狀況鐵定是您朋友的人品問題運氣差,也不會有人落井下石或給見縫插針的機會,才不會朋友當不成。另推想您那好友也可能不懂車,所以意見少也懶得翻資料。所以性能、安全、空間等等都可能差不多就好,不像01這些人斤斤計較,外型對眼可能比較重要。不妨展間跑一圈,看其眼睛發亮的就推,那就八九不離十...當然不妨將車的優缺都幫其說明一遍讓其做決定就行了。u6的油耗在這些車中,是不是最後一名?小弟不知道,但這類型的車,右腳不節制一點,油耗絕對不好看!那些油耗數據就變成了沒用的數字。與其在那計較油耗,不如多控制一下右腳比較實在,另外u6可用92油,單價低也不無小補。
吁噓東 wrote:這樣看確實是種考量大...(恕刪) U6油耗 1.8 跟 2.0 都差不多!純市區 均速2X~3X 1公升大概7.多 不超過8公里純高速 均速110~119 可12~13以上 , 若定速的話更省建議有到95.9的預算 就買2.0旗艦因為U6 2.0的變速箱是日本製的!再者U6 目前電子配備都是6年 不限公里數保固!引擎 變速箱 六大系統等...也是6年 不限公里保固!PS:360度環景很好用~ 還有KUGA油耗跟U6差不了多少~U6車主路過~~~~~
梅妹妹 wrote:U6油耗 1.8 跟...(恕刪) 恩 KUGA 2.0 跟U6 2.0 油耗差不多不過馬力差很多KUGA 買1.6 99.8萬就好 折價好像快10萬 1.6省稅金不過一堆比較高科技 就要2.0才有給你參考一下 省一點錢 買1.6 我覺得就好
看得出想推outlander,就直接叫朋友買outlander就好了用些不客觀的條件來限制(造型不滿意,韓車..等)把更有競爭條件的排除再來製造假議題借別人口把早有定見的車種捧成標題中"目前最安全、省油的百萬休旅車"說實在的,貨車永遠就是貨車,就像如花再怎麼裝扮也不會變西施