Audi A6 要買2.4 or 3.0
A6 2.0性能要比S80好可能很難

如果你很在意安全 買S80就對拉
S80早在2003年就拿下美國國家高速公路局 五項五顆星撞擊測試成績大滿貫
安全性S80>Benz E BMW 5 Audi 6 不用懷疑
Happybio wrote:
Audi A6 要買...(恕刪)


2.0T 如果是跟 A3那顆共用的 那我覺得買這顆就很好用了

我朋友開A3 2.0tFSI 他改完晶片 260p hp

如果買 3.0的 A6 也才218p hp 2.4的...才177p 根本沒比2.0T的原始170p好多少

而且 大家最在意的油耗 2.0T也比較好喔 改玩晶片更上一層 更好 (他行車電腦量的)

我個人覺得A6 2.0T 是相當cp值狠高的車子 又帥 內裝讚 又會跑(改完之後)

害怕會有保固問題的

據我朋友的講法 他改的晶片 是不會被發現的 要發現的話 要整車送回去德國喔

價錢方面 我相信以audi在台灣的行銷手法 定價204萬 嘿嘿 搞不好180就牽回家了(出清庫存車)

還比volvo便宜喔! 這麼俗又大碗 你能不心動嗎?

ps 如果你怕2.0T開在路上給人家笑 那就把它拔掉 然後改晶片 嘿嘿 笑你的人就吃灰吧


哥吉拉7204 wrote:
S80的屁股像棺材吧...(恕刪)


New S80的屁股像棺材!?天哪!!閣下肯定還沒看過New S80 !!

New S80

"Do it ", the best solution !!
豐島 wrote:
New S80的屁股...(恕刪)

那是史坦威鋼琴曲線吧,雖然也蠻像棺材的,
但套句我朋友的話:錢不夠多還躺不進去呢...
只能說:他說的對!
airzard wrote:

那是史坦威鋼琴曲線...(恕刪)


但套句我朋友的話:錢不夠多還躺不進去呢...
推這句話
隨然沒錢買, But ..S80+1
老話一句, 每個人角度不同,不喜歡的就說像棺木,喜歡的人就會去深入他們會這樣設計.
上面大大說的對,沒錢,你想進也進不去!!呵呵.
反正喜歡就是買下去就對了! 不衝一下,就失去01勸敗精神!
加油!!
我也推S80
比以往的方正棺材圓滑好看許多,安全、省油、低調。

配備或許不若A6華麗,但其實建議細細品味北歐的極簡內裝設計風格,中控台簡單大方,按鍵少操作簡單(這是Volvo對於安全性的堅持,中控台操作越簡單,駕駛人越不易分心)。
該有的配備也都有了,座椅設計也符合人體工學,完成度很高。
安全性毋庸置疑,還有十分貼心的視線死角警告系統,這部份Volvo絕對不落人後。

A6可能要再大一號的引擎才能夠相比較,2.0TFSI比較適合A4
A6 不錯 但2.0真的小嘞一點
改晶片還是原本排氣量大一些會佔優勢
不然就買A6 3.0TDI
A6 有科技感和運動感

瑞典車比德國車強的地方應該是安全性
s80並不強調運動性
但也不是軟腳蝦
Volvo 的底盤向來是非常粗勇



有看過統計資料
這應該和耐用度有關
台灣監理所平均掛牌年限
第1名 Volvo 17.7 years
第2名 Benz 16.5 years
第3名 Toyota 15 years
如果你想開很久 上面三個廠牌可參考看看
比起S80個人覺得A6更有品味
也更精緻
車子就是要買自己喜歡的
Happybio wrote:
A6 不錯 但2.0...(恕刪)

完全同意
小弟家中也有一台S80
家父的感想是
以操控來說 每家車廠都已經是做到一個極致
基本上每家高級車廠做出來的車都足以應付平常需求
雖然Audi是運動取向
不過開過Volvo都知道 他整台車真的是有夠穩
走的是低調穩重路線
現在各大車廠所發展出的不外乎是一些電子輔助的功能
我想大大應該也聽過audi妥善率是出了名的低吧
基本上小弟覺得audi車上的電子設備越多 進廠的機率越高
如果大大想買比較高科技的車 小弟是建議不要買audi

還有剛剛happybio大提到的耐用度
小弟覺得那個數據和耐看度也有關
以耐看性來說 audi算是高級車裡面還算不差
最不耐看的應該是Lexus, 大改整個型都改掉
不過呢audi的耐看度還是輸volvo點
幾本上小弟覺得現款audi A6 最多開個3,4年
新款就會出來 馬上舊款就會覺得和新款有差
但volvo呢 小弟覺得開個7,8年絕對沒有問題
不過呢還是要看大大的需求
小弟覺得s80的型比較適合歐吉桑(50以上)
而A6比較適合年輕一點的族群(50以下)

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!