改裝7人座,頭輕腳重的疑慮(覺得需要再想想)


蹉跎光陰 wrote:
台灣人的精神不意外...(恕刪)


其實很多人還是對違法加奘影響的安全度認知薄弱
加裝大三排影響車體翻覆率,車子翻覆進而影響車內人員會不會被拋出
事故車禍發生時都是環環相扣的,但偏偏多數人常常單看一的點
車子不一定會翻阿,有安全帶不會拋阿~

衛星撞地球 wrote:
最近每兩三天新聞就...(恕刪)


看來看去Outlander的CP值是最高的
116.9萬就可以主被動安全齊全,七人座也好運用
其他幾台跟他的價差動輒幾十萬的,安全還未必好

reddie0704 wrote:
而且諷刺的是這次唯...(恕刪)


真正的事實就是台灣人可以多多重視安全摟~
當然認同大大說的,這種高度重力加速度,有沒有第三排或安全帶都一樣了
就像今天看到這篇,如果坐在第二排,有沒有綁安全帶似乎也是一樣的
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=264&t=4499687&p=1


reddie0704 wrote:
而且諷刺的是這次唯...(恕刪)


聽起來的確挺震撼的:’-(

shipminKx wrote:
看來看去Outlander...(恕刪)


汽車有價,安全無價
把安全擺第一,剩下的就是看預算了
預算有限選cp值優的國產,經濟許可選進口摟~

reddie0704 wrote:
而且諷刺的是這次唯...(恕刪)

媒體人有很多根本沒到現場了解,
所謂的專家,根本也不知道發生什麼事,反正上鏡頭鬼扯一番
這些所謂的新聞,還是看看就好了

衛星撞地球 wrote:
最近每兩三天新聞就...(恕刪)

真的很有七人座的需求 還真的不能隨便到外面亂加裝
除了有品質上的疑慮以外 重點是安全阿
所以還是選原廠出品的七人座汽車阿
國內選擇不少


看了之前那則嚴重車禍的例子
自己現在對愛車的安全都很注重 該換的就要換



attentiveman wrote:
聽起來的確挺震撼的...(恕刪)


事情無絕對,總是有意外之外的時候~

Alen Hsu wrote:
媒體人有很多根本沒...(恕刪)


『1980年美國IIHS(高速公路安全保險協會)報告指出,廂型車、休旅車等車身較高的「多功能車」,比一般轎車翻覆可能性高出5倍。』

媒體說的確實參考用,專業的報告還是可以參考看看摟~

Holoyoe wrote:
真的很有七人座的需...(恕刪)


不知道是最近太常看新聞,還是剛好~
最近車禍真的不少...

碰到三寶或是無可避免的意外時,汽車安全才是保命符~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!