醒醒吧～別再自欺欺人了！

yan49516

2100分

11樓

yan49516

個人積分：2100分

文章編號：61033770

LEGO_LEGO wrote:
台灣不知道從何時開始...(恕刪)

台灣人再怎樣不爭氣，還不需為別人搖旗吶喊吧，
為日本車叫屈，別做賤自己了。

LEGO_LEGO

652分

樓主

LEGO_LEGO

個人積分：652分

文章編號：61033821

exige999 wrote:
日系進口車和日系國產...(恕刪)

這樣就很為日系進口車抱不平
明明就不輸給歐洲車還被這樣嫌棄..

jiangliki

409分

13樓

jiangliki

個人積分：409分

文章編號：61033909

LEGO_LEGO wrote:
台灣不知道從何時開...(恕刪)

給你看一下事實是什麼吧
一個是一直補考很多年才拿G, 且換個題目就變P
一個是不用補考直接拿G
但比較車款應該是日系和日系比
怎麼會拿日系和歐系比
LP比雞腿?

adolf1106

49分

14樓

adolf1106

個人積分：49分

文章編號：61034000

樓主拿日系各廠牌的優點去跟歐系車比

安全也僅限於日本進口車款但這些車的後勤與費用又比歐系車低到哪去? 看看東洋賓士的價格和後勤
價格上 50~60萬你又要買到多安全的日系車(也只買得起雙安國產)
再回到安全撞擊測試IIHS送測車輛與台灣國產的車輛是一樣的嗎? 美國的某牌車也會生鏽嗎?

全篇看起來就是掃帚配畚箕只說好不說壞
還是樓主可以舉的出一台50~60萬後勤好妥善率佳安全又到位的日系車
給我們這種買歐系車的盤子們參考看看 (動力和操控那些我都還沒提喔)

LEGO_LEGO

652分

樓主

LEGO_LEGO

個人積分：652分

文章編號：61034020

jiangliki wrote:
http://forum...(恕刪)

要說最準的話還是當年的小面積一出來大家都措手不及的時候最準
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=585&t=4844332
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=264&t=4841304
至少SUBARU沒有改設計，不是嗎

而跟很多都是第一次考試就不及格
(我猜改設計補強的居多)
SUBARU至少都是一次及格