無照未成年闖紅燈撞我(對方自撞受傷,警說可提傷害告訴)

樓主不要怕
我身旁人經驗告訴你
我朋友開BMW綠燈直行
對方機車直行到路口兔然左轉
機車對撞BMW
騎士撞破BMW駕駛座玻璃
騎士傷重不治
對方當然提出過失傷害致死告訴
判決是BMW車主無罪
最後只需強制險陪對方而已
汽車車主一毛沒出
所以樓主不要因為害怕被告.要跑法院而委屈求全
過失傷害如果對方肇事全責你就免驚了

但如果受惡法"應注意而未注意"有一成以上肇責

那就真的有得灰了,不過也不是對方說賠多少就賠多少

尤其對方肇責大時,賠他一兩萬就算多了

樓主照樣可以提財損賠償,未成年就找他法定代理人討
整篇的重點幾乎是在於過失傷害成立與否
無肇責~~不成立
有肇責~~成立

就樓主的狀況
就是說"被闖紅燈的撞到"
而闖紅燈的受傷了
這樣到底有沒有肇責呢??

或者要細分
"被有駕照但闖紅燈的撞到"
"被無駕照且闖紅燈的撞到"
這樣到底有沒有肇責呢??

台灣的應注意而未注意帝王條款真是XXOO.......
(因上面帝王條款常常看到新聞很多人莫名背上過失傷害)


davidho wrote:
昨天一早上班,被一...(恕刪)


告歸告,是否成立是另一回事,每個人都有提出告訴的權力,無須擔心
如果你有過失即有肇事責任,對方當然可以告你過失傷害,一般人聽到被告,都想花錢消災就和解算了,其實小車禍真的不太會被起訴,就算起訴也是緩刑,沒有刑事記錄。(我這邊說的是肇事責任比較輕微那一方)

台灣看到應注意不注意出現就覺得恐龍要降臨…其實都是記者的問題,常看到很多無辜的司機撞死三寶,最後被告過失致死,這標題絕對沒問題,但結果往往沒事,記者會報嗎?恐龍法官絕對有,但其實沒那麼多啦。
雖然是鳥法,但只要車主不是零過失,則就代表你也有責任

換成你是對方,你也不會全吞下去說都是自己的錯

就算真的被告,法官也會要求雙方再調解和解,通常不會真的判過失傷害,除非法官先入為主肚爛你
走在路上跌倒也可以告政府路太滑了,他當然可以把受傷責任算你頭上,不過檢察官會修理他,不用擔心。
無照 跟 車禍 分開看 他只是多一張紅單而已
不過你 贏面 其實有 你影片中 以靜止
不過還是要看鑑定 他受傷 的確是能告你
警察立場 當然希望你們 和解(這樣他就不用送件了 有受傷他要主動送件 除非和解)
建議先等 一個月 看看警察分析 你的責任 有沒有寫到 如果空白 那送鑑定 你贏面就蠻大的
保險公司也能問 強制險應該會用到
不過通常 就算贏了 想要到錢也有難度...
上次我綠燈 被闖紅燈機車A上 無過失 不過 也拿不到錢...
老車 要也沒多少 直接跟對方和解掉... 醫療是強制險出 第三責任險因為無過失也沒用到
我的跟你差不多,我在快車道待轉碰上小屁孩闖紅燈+超速+跨越雙白線由右葉子板撞上,剛開始還覺得自己應該沒啥肇責而且對方未成年無照駕駛,但是路口前後左右沒一支監視器是好的,自己的行車紀錄器又故障啥都錄不到,後來真的經不起每兩周就收一張法院的掛號,尤其檢察官的起訴書上寫了一行當日天色良好貿然左轉,我就搞不清楚是誰看到我貿然啦?後來還是割地賠款了事,我們的法律是受傷比較重的好像比較有利,財去人安樂,就當做善事,事後換了車後第一件事就是買一部頂級行車紀錄器自保,沒證據有時真的是啞巴吃黃蓮。
不用怕啦,不要隨便被人嚇

基本上無照,它就先擔50%了
闖紅燈想要傷害告訴更是難上加難
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!