實測能省油增加馬力的專利產品IECE


atoss888 wrote:
我記得前幾個月也是有人跳出來喊說發電機單向離合器能省油10%..


單向發電機惰輪沒有省到那麼多
但是根據發明OAP的德國軸承廠INA跟車廠VW的實測,大概有省油5~8%的實際效用

相關文獻很多,請自己去估狗
這東西要是真的沒效,也沒那麼多車廠會開始指定使用
不然請上水管自己打 INA OAP
然後挑一個自己喜歡看的短片更新一下你的資訊
有關進氣產生渦旋,或是氣旋對引擎油氣混合的影響,有關的論文,有興趣可以自行參考
https://www.google.com.tw/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://ir.lib.ntut.edu.tw/wSite/PDFReader%3FxmlId%3D42965%26fileName%3D1383802200225%26format%3Dpdf%26ctNode%3D447&ved=0ahUKEwj2y7Cp_8jUAhXGkJQKHX-RDRoQFggaMAA&usg=AFQjCNHRBwcnzIa_AVKlBtmguuNDPlWWYA&sig2=WdpIiVaqi3jMzR3UO6JyEQ

neko_shi wrote:
單向發電機惰輪沒有省到那麼多
但是根據發明OAP的德國軸承廠INA跟車廠VW的實測,大概有省油5~8%的實際效用
相關文獻很多,請自己去估狗
這東西要是真的沒效,也沒那麼多車廠會開始指定使用
不然請上水管自己打 INA OAP
然後挑一個自己喜歡看的短片更新一下你的資訊


這單向軸承應該是有其效用,當放油門時,會減輕引擎負荷(減少引擎剎車作用)

讓滑行距離加長.

當然這也要看開車習慣,如順順開的人,比較會有效果,急煞急油門效果就不大.

以上是以純機械原理來推導.

個人認為對於"省油"是有其幫助.

至於實際整體省油成效有多少?個人沒裝過,所以不予評論.

個人猜想最多最多應不會過1~2%(一桶油滑行的行車距離所增加的部分,)

CSCY昌 wrote:
有關進氣產生渦旋,或是氣旋對引擎油氣混合的影響,有關的論文,有興趣可以自行參考
https://www.google.com.tw/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://ir.lib.ntut.edu.tw/wSite/PDFReader%3FxmlId%3D42965%26fileName%3D1383802200225%26format%3Dpdf%26ctNode%3D447&ved=0ahUKEwj2y7Cp_8jUAhXGkJQKHX-RDRoQFggaMAA&usg=AFQjCNHRBwcnzIa_AVKlBtmguuNDPlWWYA&sig2=WdpIiVaqi3jMzR3UO6JyEQ


氣旋 一定對氣體流速 有影響

最基礎的想法 流量 = 流速 * 截面積

流量才是重點

氣旋 是讓氣體流得順

所以怎會有人在進氣管道加上阻礙.

最簡單的做法,就在歧管內作幾道膛線就好.

只是這樣的加工成本,跟所帶來的效果 有沒有成比例?(C/P)

另外 在進氣管道加上阻礙,會造成原本的空燃比降低(空氣減少)

所以會感覺比較有力,但在高速時,空氣量反而不足,結果...


CSCY昌 wrote:
有關進氣產生渦旋,或是氣旋對引擎油氣混合的影響,有關的論文,有興趣可以自行參考
https://www.google.com.tw/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://ir.lib.ntut.edu.tw/wSite/PDFReader%3FxmlId%3D42965%26fileName%3D1383802200225%26format%3Dpdf%26ctNode%3D447&ved=0ahUKEwj2y7Cp_8jUAhXGkJQKHX-RDRoQFggaMAA&usg=AFQjCNHRBwcnzIa_AVKlBtmguuNDPlWWYA&sig2=WdpIiVaqi3jMzR3UO6JyEQ


正確~

低轉速時~ 空燃比變大(空氣多 油少)..在汽車上

Dwing wrote:
氣旋 一定對氣體流...(恕刪)


我也認為進氣量會受到影響,尤其高轉速時會影響更大,但是測出來的結果是馬力在高轉速時增加了14.28匹,我只能猜測是這個減少的進氣量對引擎的影響不大,反而是因為氣旋的產生,讓噴油嘴噴出來的油跟空氣混合的均勻程度,大過進氣量減少的程度,才造成馬力反而增加的結果,總結就是氣旋讓油氣混合產生的燃燒效益,大過空氣量減少的損益,讓引擎整體的綜合效益是增加的,因為安裝之後,直接在排氣管後面聞到的廢氣,那個味道變的很淡很淡,這也是實際的裝狀況,至於油耗,測試的車輛我只實際開過2/11~2/12為了測馬力值,開下嘉義來回,還有4/8~4/9也是為了測馬力值開下嘉義來回,兩次分別是2/11去程有裝,2/12回程沒裝,4/8去程沒裝,4/9回程有裝,我去跟回都走相同路線,也分別都有加油測試,皆有1公里/公升以上的差距,但是油耗的變因太多,所以我也沒特別提出來,實測車輛是納智捷 M7 2.2T 175匹的版本
CSCY昌 wrote:
我也認為進氣量會受到影響,尤其高轉速時會影響更大,但是測出來的結果是馬力在高轉速時增加了14.28匹,我只能猜測是這個減少的進氣量對引擎的影響不大,反而是因為氣旋的產生,讓噴油嘴噴出來的油跟空氣混合的均勻程度,大過進氣量減少的程度,才造成馬力反而增加的結果,總結就是氣旋讓油氣混合產生的燃燒效益,大過空氣量減少的損益,讓引擎整體的綜合效益是增加的,因為安裝之後,直接在排氣管後面聞到的廢氣,那個味道變的很淡很淡,這也是實際的裝狀況,至於油耗,測試的車輛我只實際開過2/11~2/12為了測馬力值,開下嘉義來回,還有4/8~4/9也是為了測馬力值開下嘉義來回,兩次分別是2/11去程有裝,2/12回程沒裝,4/8去程沒裝,4/9回程有裝,我去跟回都走相同路線,也分別都有加油測試,皆有1公里/公升以上的差距,但是油耗的變因太多,所以我也沒特別提出來,實測車輛是納智捷 M7 2.2T 175匹的版本

解釋錯一半,對一半~ 回去修正再來
您貼的文章,請去多看幾次~
那是我自己的看法,我不確定是否正確,所以才要請問版上的高人,可以討論看看,也歡迎直接針對錯誤的部分告知,畢竟我懂的也不多

neko_shi wrote:
單向發電機惰輪沒有省到那麼多
但是根據發明OAP的德國軸承廠INA跟車廠VW的實測,大概有省油5~8%的實際效用

相關文獻很多,請自己去估狗
這東西要是真的沒效,也沒那麼多車廠會開始指定使用
不然請上水管自己打 INA OAP
然後挑一個自己喜歡看的短片更新一下你的資訊


你得先證明發電機能夠銷耗掉5~8% 以上的油耗..
才能弱弱的舉出它能省油 5~8%

為何講"弱弱"呢... 因為AOP能省的時機點不是全時的, 也只有在回油又再加速的時後.
這個...動點腦稍微思考一下應該不難理解.

CSCY昌 wrote:
那是我自己的看法,我...(恕刪)

不用理他
只會說別人錯,又說不出那有問題
只會po不相關的連結
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!