有acc跟車、aeb自動煞車，可否防止萬丹車禍的發生？

nike2332

3分

11樓

nike2332

個人積分：3分

文章編號：65334404

ryankevwes wrote:
自動跟車、煞車只是...(恕刪)

不是該吊銷駕照才是

杯子蛋糕70

1288分

12樓

杯子蛋糕70

個人積分：1288分

文章編號：65334413

纖玉 wrote:
一台車5人，3死2...(恕刪)

這種三寶除了不給他開車
應該沒辦法防止他害人

wang83446

111分

13樓

wang83446

個人積分：111分

文章編號：65334509

纖玉 wrote:
一台車5人，3死2...(恕刪)

是不是搞錯重點? 神智不清還開車上路?
而且已經是累犯了，根本就不該再上路
配備都只是輔助，駕駛人才是有絕對主導權

ptx

1221分

14樓

ptx

個人積分：1221分

文章編號：65334589

五年前撞過一次，而且只是自撞
如果不是頻繁發生
有誰會想到不能開車
而且五年後會這麼嚴重?
網友們的標準也太過嚴苛吧

orgichen

2009分

15樓

orgichen

個人積分：2009分

文章編號：65334672

如果不是頻繁發生
有誰會想到不能開車

一點都不頻繁，只是一次就把一家三個人送上西天了。

其實，我覺得會失去意識這個說法，根本是託詞。

ptx wrote:
五年前撞過一次，而...
(恕刪)

qbgdp1234

0分

16樓

qbgdp1234

個人積分：0分

文章編號：65334674

這種東西只是要讓不專心開車的人，更有理由不專心開車而已。

lee730

1分

17樓

lee730

個人積分：1分

文章編號：65334781

肇事者的推拖之詞,神智不清還能在醫院滑手機,肇逃想加速逃離才會造成第二次的災難

turbomorri

64分

18樓

turbomorri

個人積分：64分

文章編號：65334865

escape真的是硬出名的
其他歐系休旅車不說
遇到這個真的很倒楣

rx7-94137

2932分

19樓

rx7-94137

個人積分：2932分

文章編號：65334882

mozxcv wrote:
沒有開過有那些配備...(恕刪)

撞到第一台車都沒驚醒了,逼逼聲怎麼可能叫醒他

Jacky Chen

19分

20樓

Jacky Chen

個人積分：19分

文章編號：65334899

都會想要肇逃，
想加速逃離現場了，
是什麼神智不清，
災難發生後才說神智不清，
推托之辭比較有可能。

有acc跟車、aeb自動煞車，可否防止萬丹車禍的發生？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

有acc跟車、aeb自動煞車，可否防止萬丹車禍的發生？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！