Wagon不是很實用嗎?為什麼台灣還是轎車滿街跑?


leaderabbit wrote:
如題,以前是沒得選...(恕刪)


在差別那麼小的情況下 就選外觀順眼的囉
外觀見仁見智 感覺對了就買 不過wagon空間機能好用許多 難保哪天會用得上 那可就不是再花四萬換得回來的
wagon貴呀
同樣價格大家喜歡選suv或mpv
-----------------------------------------

leaderabbit wrote:
如題,以前是沒得選...(恕刪)


老人家覺得像載棺材的

meridian wrote:
SUV不是更實用嗎...(恕刪)

車身高翻覆機率高
而且比較晃

出去越野真的不多
現在的國產SUV沒幾台能越野的
都是轎車底盤

orangebear1006 wrote:
車身高翻覆機率高而...(恕刪)
雖然現在SUV很夯,但是以台北市來說,在停車方面我真的覺得wagon比SUV實用。

台北市開車出門,如果遇到機械停車場,很多時候SUV都不能停,頗傷腦筋....
我也會選擇V60
車子本身對我來說就是工具
怎麼不選擇好用一點的車呢

我還很肖想855t
可惜那時代的台灣根本沒甚麼旅行車可以選
我覺得原因有幾個:
1. 有wagon車型的一般比房車型貴一些
2. 外型上wagon要做得美要有本事,如Audi/Volvo,一般來說還是房車好看的較多
3. 需要大空間的市場被SUV瓜分,選擇也多很多,且一般人不會在意操控

掀背車賣得好又是另一回事
因主要消費群是年輕族群,空間不需要那麼大,在較短的車身下又比房車好利用,且外型比wagon協調好看
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!