MPV已經到爹不疼,娘不愛的階段嗎

市售的SUV跨界車有分長短大小的差別

拿CX5跟7人座Minivan相比是錯的,那是CX9的領域

很多人也對市售SUV觀念也有些誤解

其實它們正名叫跨界車。這意思是它們也並不是純統的SUV

它們的設計也可融入旅行車與Minivan的設計

像速霸陸Outback是最好例子,是一台有SUV機能的旅行車

整天沒在做事的屁孩 wrote:
市售的SUV跨界車有...(恕刪)


SUV底盤較高,MPV屬於轎車底盤,我覺得還是MPV適合一般用車環境,無奈市場就是如此。
SUV車主有多少真的會去Off Road 呢?都會用車、空間機能還是MPV比較實在,所以我還是會買MPV。
golove123 wrote:

幾年前MPV當紅的...(恕刪)



便宜的5+2已經買不到了。
除了Kia 那台外。


有130萬元以上的預算,很多家庭都是有兩台車的。不需要一台全功能車。
我以前開過5+2,感覺是什麼都有,但是什麼都不是第一名。中庸的選擇。


其實小家庭來說,5+2很棒。
abula2007 wrote:
SUV底盤較高,MPV...(恕刪)


你講的是典型的SUV,那些都是特製的底盤與平台和傳動系統

車當然也被設定很高

像Land Curise就是典型的SUV,是以越野為主


但市面那些像CX5那種,並不是傳統SUV都是跨界車都是混種

也是用轎車平台製成跟Minivan一樣

只是身上多了半殘的SUV技術,不太能越野

但避震性上是優勢行駛再爛路上可以比較舒服



對我來說MPV的首要條件是滑門
因為DSG........
因為DSG........
因為DSG........
因為DSG........
因為DSG........
因為DSG........

ricksu wrote:
個人認為是因為是5...(恕刪)


正七人座比較貴
開在市區不輕鬆,不過空間真正大

高雄咕哩 wrote:
對我來說MPV的首...(恕刪)


這太重要了
可是百萬內的滑門只剩Sienta和M7
再來就是Sharan和Odyssey
golove123 wrote:
可是百萬內的滑門只剩Sienta和M7
再來就是Sharan和Odyssey..(恕刪)

你把台灣之光納智捷M7放到哪去了?

golove123 wrote:
正七人座比較貴
開在市區不輕鬆,不過空間真正大(恕刪)


看來樓主講到主因了

5+2空間比不上正7人
相對車長落在4.6多左右
正7人幾乎超過4.8以上

這20多公分有啥差?
一排停車格
前面的停後面點
後面的停前面點
中間那格,對這車長的車種而言就是廢格

而且不是所有停車格都會按照規定去劃設足5米(有些是含白線才足5米勒)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!