GOLF5TDI wrote:若是不掛D檔, 改以手排模式或S檔, 完全不會有過熱問題, 順得很! 低轉速又低速時,自手排不管是M/S/D檔,都會磨離合器片的,說"完全不會有過熱問題",過於離譜。純手排車,在某些條件下都無法避免燒離合器片,更何況電腦控制的。只是,用M/S檔,機率比較低是對的,但是,右腳的油門控制要更細膩,才能達到平順的行車品質,這很多人辦不到。
SKY皇帝 wrote:我是外行人,單就這件...(恕刪) 序列式手排變速箱 主要的問題1.齒比問題同檔位體積大2.離合器片 壓板 軸承要固定更換3.換檔要多個離合器麻煩4.檔位多時,會一直不斷的換檔5.市區走走停停,離合器會一直採放,左腳會痠CVT沒有檔位,沒有換擋的頓挫感,駕駛起來舒適度提高,相對來說噪音也比較小。CVT的結構簡單,比傳統AT變速箱少了很多零件
push841592 wrote:據上面前輩的說法 ...(恕刪) 序列式是眾多賽車再用的主流變速箱只是賽車身上的變速箱,在技術跟成本上仍很難普及在一般市售車上只有幾間頂尖超跑商有再用,像Pagani的變速箱就是用賽車變速箱不然F1現在用的無縫式變速箱在效能上都比DCT跟CVT還要更好
aronyang wrote:低轉速又低速時,自手排不管是M/S/D檔,都會磨離合器片的,說"完全不會有過熱問題",過於離譜。純手排車,在某些條件下都無法避免燒離合器片,更何況電腦控制的。只是,用M/S檔,機率比較低是對的,但是,右腳的油門控制要更細膩,才能達到平順的行車品質,這很多人辦不到。..(恕刪) AT自排變速箱有[扭力轉換器]的設計, 在[半離合]狀態時 ,不會像DSG有磨耗離合器並產生熱量.所以很適合D檔的設計邏輯.M/S檔可以避免[半離合]的發生, 就不會有磨耗離合器並產生熱量的問題.[轉速]及檔位是關鍵!
qaz200513 wrote:序列式手排變速箱 主要的問題1.齒比問題同檔位體積大2.離合器片 壓板 軸承要固定更換3.換檔要多個離合器麻煩4.檔位多時,會一直不斷的換檔5.市區走走停停,離合器會一直採放,左腳會痠CVT沒有檔位,沒有換擋的頓挫感,駕駛起來舒適度提高,相對來說噪音也比較小。CVT的結構簡單,比傳統AT變速箱少了很多零件 人家這裡說的序列式變速箱仍是自動排檔啦,就像上一個世代法系車用的單離合自動手排,本體是手排箱,但離合跟換檔動作是電腦來執行。所以叫自動手排另外CVT零件少是一個錯誤認知,的確你如果只看CVT本體,就兩個錐輪(普利),一條鋼帶(不過現在的鋼帶是數百個小鋼片組成)CVT本體看起來相對簡單但實際上CVT變速箱整體來說零件並不少首先,變速箱除了變速機構外,還必須要有離合機構(離合器+變速器 = 變速箱)自排變速箱的設計,多半是用液壓扭力轉換器來當做離合器使用CVT的話,大多(也是現今的主流),也是使用液壓扭力放大器,早期有用過電磁離合器,但已經是時代的眼淚。所以CVT跟自排箱都有扭力放大器,也同樣都有鎖定機構,差別在CVT的鎖定機構可以在非常低速的條件就鎖定,而且變速過程都不需要解除鎖定。自排箱現在的鎖定速度也設定得比較低了,但換檔時仍需解除。另外CVT只處理變速,無法解決換向問題(倒車),所以CVT變速箱還需要一組齒輪來解決倒車問題,一般常見就是使用一組行星齒輪來控制前行、倒車。所以自排變速箱是 : 扭力轉換器 + 多組行星齒輪CVT變速箱是 : 扭力轉換器 + 一組行星齒輪(或其他形式的齒輪組) + CVT本體你真的認為CVT會比一般自排箱簡單,零件少嗎?CVT變速箱其實整體概念很好,除了總是有人會嫌它沒有操控感這件莫名其妙的事以外,自排箱拼了命的要搞八速九速十速,就是為了換檔更平順,轉速匹配更精準。而可以輕鬆做到一百、兩百速的CVT,換檔超級平順,轉速匹配超級精準,又被嫌得要死。有時候人類真的很有事...