全固態電池已成未來汽車霸主必爭之地

歐洲說中國的電動車可以進口,但電池必需自己回收,這讓中國一個頭兩個大,

電動車是因應環保議題而生,但鋰電池的回收處理卻也產生很大的問題,廢棄鋰電池到時候是不是會跟核能廠廢棄物一樣成為最大的環保問題,且看專家怎麼說:

**********************************************************************

英國萊斯特大學(University of Leicester)的物理化學家安德魯·阿伯特(Andrew Abbott)說,「目前的電池回收方法只是簡單地將所有東西粉碎,然後再提取精煉複雜的混合物,這一回收過程成本高,但成功回收的產品價值卻不高。」因此,回收鋰電池的成本比開採更多金屬鋰來生產新鋰電池的成本還要大。此外,由於大規模廉價回收鋰電池的方式相當落後,全球只有大約5%的鋰電池能夠回收。換言之,大多數鋰電池最後都成了垃圾廢品。
super1222
目前中國回收商機不斷擴大到歐盟國家
SecretId
專家都說了,回收成本很高,還不如開採金屬鋰比較伐算,不能賺錢的東西誰要做? 不過被強迫回收也沒辦法,想賣到歐盟就得自己花錢回收。
hsienyi1222 wrote:
新能源汽車車最關鍵零...(恕刪)


先不論充電能多快, 電池的致命傷就是重量, 這個大概需要再經過幾十年的進化才能克服.

目前現階段我還是比較看好油電動力.
super1222
油電系統還是會用到鋰離子,還是離不開動力電池架構
Fred0049 wrote:
https://yo...(恕刪)


據小道消息及廠內人員網路透露,目前生產的電池電解質仍是陶瓷氧化物與少量膠狀物質結合的材料,也就是一種「類固態」或「半固態」,而非真正的全固態電池。
Fred0049
明年產品出來再來檢驗
這不是小道消息
亦不是甚麼秘密
這是公開的資料
現時所謂固態電池
只是電解液的用量減低至原本的 10-20%
寧德時代早有這種東西
只不過不好意思叫作固態電池
所以用了另外一個名字, 叫凝聚態電池
而且已經量產

至於輝能電池是不是電池界的高端, 還要拭目以待.

hsienyi1222 wrote:
據小道消息及廠內人員網路透露,目前生產的電池電解質仍是陶瓷氧化物與少量膠狀物質結合的材料,也就是一種「類固態」或「半固態」,而非真正的全固態電池。
Fred0049
好險是歐盟補助輝能15億歐元不是台灣政府,否則這高端標籤就被貼定了
輝能有技術~對
輝能搞新聞能力一流~對

做100個電池品質穩定跟做十萬個電池品質穩定
那是兩碼子事情

輝能可以大量穩定生產~未必
反正投了千億元~比賽看結果~很快就知道誰是韭菜

身為鋰電池同業不能講太多
我公司裡面不少輝能的人~至少五個
Wang S.C.
無法量產, 就只是新聞稿, 不管是台灣, 還是厲害國都一樣
中國拚價格日本拚技術
各有各的優勢
小米SU7目前4月實測實際可以到500KM
充電多久才是問題...除非真的快充5分鐘實際跑100以上
不然還是沒有燒油方便。這裡假設全台灣充電站到處有免排隊、不故障情況下

電車現在在台灣就是一個字貴
無論車價、養護、稅金,大家可能忘了明年電動車不再免稅
重量也是問題,很多區域機械車位連一般休旅都不給停了何況電車
消防法規也要跟著改,新聞報的40倍水量

https://e-info.org.tw/node/238424
消防用水量高出40倍 為何電動車起火比燃油車更難撲滅?
4萬加侖(約15.14萬公升)

電動車起火「鋰電池燃燒難撲滅」 消防局曝:最少要狂灌30噸水

台灣給數據是30噸...
hsienyi1222 wrote:
全球新能源最關鍵零部...(恕刪)

隨便啦。。反正目前不管是半還是全固的cycle life 都少得可憐,別說LFP,市面常規2170圓柱三元都比不上


而且目前實驗室產品半固也才坐到150KWH裝車,成本和技術原因
全固密度也才做到400,而且生也生不出來量產,等他出來黃花菜都~~

反正路漫漫,大面積合理價格上市在和我說
太平洋黑松
請問18650 或2170 都是鋰離子電池是否算是液態電池 , 為什麼沒有聽說過它會自爆, 或者它是固態電池
Barat
感覺你基本概念都分不清。。固態半固態液態指的是電解質的物理性狀,目前市售大批量量產的車用18650和21700基本都是液狀電解質;關於你說的“自爆”是什麼?自燃嗎?隨便讓某一個cell過充不就爆了
chachaping wrote:
這不是小道消息亦不是...(恕刪)


寧德時代的凝聚態名詞也是為往全固態而生,目前大陸都總稱半固態電池
可以參考 中國新能源固態電池發展
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!