個人積分：162分
文章編號：8068514
個人積分：27分
文章編號：8068611
個人積分：27分
文章編號：8068672
個人積分：205分
文章編號：8068830
所以也很貼心地設計了可上掀式的玻璃窗...
個人積分：27分
文章編號：8069091
個人積分：235分
文章編號：8069300
雖然有多上掀窗,不過放大東西也是要開門
倒是完全沒有聽過當時有人對於CRV的此種設計認為是"缺點"
結果現在RAV4側開,反而被很多人刻意的提出,認為是致命的缺點
RAV4的尾門還挺漂亮,至少沒有露出和家裡門一樣的絞鏈
側開上開使用上有多大的差別很難定論
倒是發現身材嬌小的女性其實要關這種沒有電動的大片上掀尾門,其實是挺辛苦的
不過備胎外掛所空出的空間真的很不錯
記得之前有人還po出上一代的CRV外掛備胎在被追撞時有多一個堅固的耐撞點
到了RAV4的評論竟然看到外掛備胎撞擊是會大大增加危險
(很多歐系超高價的SUV其實都可以選擇把備胎掛在外面,只是台灣少見而以)
側開還是上開,就設計上的問題而已
各有優缺點,使用上也不太會有多大的差別
我也不相信會有人因為這片尾門而決定要選擇哪一輛車
個人積分：282分
文章編號：8089667
個人積分：162分
文章編號：8089997
calvarial wrote:
之前的CRV也是在眾多主流SUV中唯一的側開車型
雖然有多上掀窗,不過放大東西也是要開門
倒是完全沒有聽過當時有人對於CRV的此種設計認為是"缺點"
結果現在RAV4側開,反而被很多人刻意的提出,認為是致命的缺點
誰說是致命的缺點了，誰說過這在CRV上面是個優點的，你要不要把文貼出來，還是你只是憑"印象"而已，上掀本來就是休旅車的主流，側開本來是比上掀好的沒錯，對於身材不高的人來說確實是一個優點，但是之所以上掀會變成主流，還是因為世界上有人喜歡靠左開有人喜歡靠右開，像我住的社區前院剛好一台車的長度，如果是由右往左開就是一個大優點，只可惜老CRV跟RAV都是右駕車的設計，是由左往右開的，好死不死剛好會擋住大門，打的太開或是車子太靠邊，輪胎還會敲到房子大門，這對我來說是一個缺點，相信住台北市的人會更難過，因為車後面空間要夠大才能尾門全開。
個人積分：13分
文章編號：8090126
個人積分：56分
文章編號：8090686
