我要回覆

這樣是否要負道義上的責任?

id1244509

0分

11樓

id1244509

個人積分：0分

文章編號：10163859

在法律上沒有 "道義" 2 個字.只有Yes or No.

也就是有或者沒有肇事責任.

認同~~

SpeedingTicket

37分

樓主

SpeedingTicket

個人積分：37分

文章編號：10164414

其實公車的速度上限 40, 我不想比公車慢, 更不想和公車並行, 一定是要用更快的速度超過公車, 而機車騎士認為我要甩開他, 再用更快的速度從我右邊鑽過.

假使發生碰撞, 他很有可能會飛到橋下, 或是飛到內側車道, 而我碰到這種狀況一定得在橋上停車, 然後放三角架來警示後面的車輛, 然後才會去關心倒臥血泊中的機車騎士.

每次走成功橋的時候, 機車雖然都是走外側, 但是還是常常看到機車和汽車並行的畫面, 不過這時候的汽車一定是跨兩個車道, 這種會刻意從汽車右側鑽過的機車還是少數, 請大家走成功橋的時候還是當心一點.

HipHopRover

6分

13樓

HipHopRover

個人積分：6分

文章編號：10167557

約翰一直掉肥皂 wrote:
在法律上沒有 "道義...(恕刪)

如同 8 樓所說的，原PO所謂的"道義"應該是指民事責任

常聽到刑事訴訟勝訴，但是民事訴訟還是要賠錢的例子

這樣是否要負道義上的責任?

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！