讓小弟來解釋 內車道定義..就是超車優先!


omg1151 wrote:
我前面已說明[後車因...(恕刪)

但這只是依照大大車速表的自我判定不是嗎??

最終結果如無沒遇到國道警察

誰對誰錯也沒有人知道不是嗎??

與其要求前車別低於最高速限??

還不如轉念轉動方向盤

若有台車認定他正在以最高車速超車

後方有車也認定他是最高車速超車

請問兩者皆為超車行為且也認定自以為最高速限行駛並超車

孰有超速 或 未超速 要如何判斷

在此後車跟前車爭辯著路權歸屬於誰

按照某些人擴張解釋

超車道僅只於超車使用

又要如何判定該車不是正在超車

這種問題在怎麼爭

有甚麼用

方向盤轉一下當作自己是回歸行車道行駛

何必在那邊爭只有怎樣才可以

國道警察早已把可不可以的範圍訂立出來

在國道警察無主動處置處罰前

後車認定前車是龜車

或者前車認定後車超速

一樣不具有甚麼效力

我愛搞玩 wrote:
內側不禮讓就叫霸佔,...(恕刪)

如果你說的是不行駛最高速限的烏龜車,
叫霸佔也許可成立,
但如果連以最高速限行駛的,高公局都說不違法,
反而是那些要以超速超車的違規,超速就比較偉大嗎?
就要讓超速車嗎?
超速的和龜速占道車一樣都是不道德的吧!
當要問如何解決問題時,想要的是意見,而不是偏見!

eadison.liu wrote:
要讓~~要讓~~因為我要超速超車~~你已經擋到我了


恩~~沒錯!要讓,我都是時速200常佔內側超車道的,才開130、150的龜車閃一邊去!
孤鴻海上來 wrote:
就算是無限速高速公路
內線前車只要是在[超車中]
後車都得[等]前車把超車動作做完...(恕刪)

完全認同! 不過硬是要扯個二百五,沒啥意思!
然而的確也有人一直(鼓勵)用路人可以用自己認為的最高速(表速)
開在內側車道,搞不懂到底是為哪樁?!

formal0328 wrote:
曲解??
我是指超速飆車 示意閃大燈的人
在你們的解釋內的正當性為何??
何來曲解??


你明明就把那一段解釋成超速飆車...還能硬凹??


formal0328 wrote:
這麼害怕別人曲解??
還是要強調超速行駛內車道 閃前車大燈的合理性??

這是一個問題
當然認定是由國道警察認定的
這大家都清楚

正當性大家認為是可以??0還是不可以的??
別再選擇性辦案了~~~


你可以解釋一下你說這些話的邏輯在哪嗎??看不懂耶
跟你不熟!!請不要傳私訊給我~~除非你欠砲~~

formal0328 wrote:
加速摟~~~
因為後車嫌慢咩~~
反正有人表達超速只有國道警察可以抓~~~
開到破200km
只要沒被警察抓到~~
都可以不段閃燈示意前車閃邊~~


本來就是這樣啊…
不然你就在他靠近你之前,先把自己車速也拉上200…

說什麼道德啊,安全啊…
人家趕著回家見老爸最後一面,你故意在那擋著,這叫道德?
人家開200,你故意開110,這叫安全?
http://photo.xuite.net/fongg/
結論是"持續以最高速限行駛內車道" 是合法的. 但是沒駕駛公德心! 夠簡單明瞭了吧.
我覺得很奇怪
有些人說
每個人表速都不一樣
前車怎麼可以認為自己已達最高速限而連續行駛於內車道
如果按照這種邏輯
這些人又是怎麼認定前車是龜車的?




孤鴻海上來 wrote:
[內車道是超車道]....(恕刪)





大大的資訊很棒

有悠久汽車文化的國家,開車禮儀的優點原本就應學習

不是像有的人,不顧開車禮儀,卻永遠自私的以為自己守法守速限...

不在乎自己在整體車陣的相對關係(大家看看龜的,有沒有在看後照鏡中的車陣??)

有人問塞車時難道還不能開超車道嗎?

這時開內側車道,前後塞滿了車,當然是正常,絕不會有人怪超車道內有慢車。
Passenger wrote:
你明明就把那一段解釋...(恕刪)

人家在問問題??
你自己對號入座說曲解??

看不懂就別回
幹嘛湊進來問一些似似而非的問題

問一個問題不會回答就別回答
要回答又說看不懂
真的

趕著見爸爸最後一面就可以無視車速違法嗎??
這是甚麼理由
法律是最低的道德規範
連最低的規範都達不到~~
要談甚麼道德??

人家開200我讓他開阿~~~
遇到沒方向盤的車我基本上也是會讓他開的~~~
開車就開車~~
怎麼就這麼喜歡詛咒自己的家人~~~
不是死爸爸死媽媽
就是這麼剛好的理由~~

還看過肚子餓所以要飆車210KM的
不過至少這個人的車上有方向盤
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!