等肇責出來我在跟各位報告

奇達內耳溫槍 wrote:
我住台北，去台南玩時...(恕刪)

o76134 wrote:
舉一堆爛例子
並不會掩蓋"開車門"這種已經確定會嚇人的行為
法律上判斷因果關係有多種理論,但絕大多數都是傾向客觀的相當因果關係
你上面舉的一堆例子,大多數人客觀上都會認為沒有因果關係

但開車門害騎士嚇到,這對大多數的騎士來說,都一定有切身經驗
這也是為什法規有規定開車門一定要注意的條文
~~~~~~因為開車門可能造成事故,已經是公認的有因果關係~~~~~~

這大樓真是越來越看不下去,現在的人怎麼那麼自私呀
開車門這種動作已經殺死了那麼多人,怎麼對這種事情還不謹慎注意
還牽拖一堆爛理由,更甚者還認為交通事故無碰撞就無肇責
哀!!!!!!!...(恕刪)

alen1231 wrote:
車禍這種事情本來就是大家都不想發生！
對錯只是比重而已~~
如果今天是個酒駕的騎士被樓主嚇到~~摔車
可能大家回應又不同了！
我覺得整件事如果沒有人想多賠或和解~~那只能靠我們的法官了！

其實整件事看你往誰的角度看，
你是樓主當然覺得是騎士自己的問題啊！
你是騎士當然就會覺得樓主的問題啊！

以上自己的想法~~~別砲我唷！
...(恕刪)

ganlingyang wrote:
樓主微開２個拳頭太多了、我都是只開一點縫隙、然後再確認後方機車有否注意到我要開車門 ...(恕刪)

jay12533 wrote:
我換另一種說法吧
樓主你開車門就錯了
如果是神經緊繃一點看到樓主準備開車門的動作
直接閃到快車道該怎麼辦
樓主應該從天窗爬出來~從前檔滑下來
什麼事都沒有
不過如果又有經過的騎士看到樓主以上動作又自摔
那又是樓主的錯了
反正你害人摔倒~不管騎士怎摔的都要算在你頭上啦

那些支持騎士的人說對不對阿爽了嗎

我記得新聞好像有報導一些假車禍真詐財..好像啦
...(恕刪)