台灣的高速公路 內線超車道 真的能超車嗎?

DC10 wrote:
以前有寫但現在已經修正了

aronyang wrote:
的確，所以符合邏輯...(恕刪)

DC10 wrote:
目前法律上沒寫這條...(恕刪)

knightcsf wrote:
當我門說明問題的時候，
就已經假設這輛車是達到
或未達到法定速限，
在你的話語裡面是這樣，
在我的話語裡面也是這樣。
因為那是你論體的前提，
除非你在題目裡面說，他是自己認為的
那麼就不確定是不是未達最高速限，

knightcsf wrote:
這是在行政命令上面的，
請參閱快速道路及國道高速公路管制規則第8條
第1項第3款。

法律是處罰，阻塞車道車行的人。
至於沒有堵塞車道車行的駕駛？

就看看他有沒有違反高速公路的管制規則。


高速公路的使用規則也是由交通部訂定的，
當然要問他們高速公路怎麼用。

knightcsf wrote:
所以如果有網友因為你的說法
而造成糾紛，是不是只要繼續主張
你所說的，就可以無責任？

DC10 wrote:
哪裡符合法規？自己看看道路交通處罰條例，那邊有寫允許你在超車道擋路？是你搞不清楚狀況吧，你最愛的那條早就已經被修正掉了耶！～
道路交通處罰條例104年5月20日修訂

knightcsf wrote:
請問是修正了那個部份
讓你有這樣的認知了？

跟據立法院的紀錄
去年修正並未動到33條

立法院修法理由及異動

法律當然沒有規定可以在內車道擋人家，
但問題是
法律說的擋也就是是要致阻塞超車道車行
是甚麼意思？

您認為就算你開120公里 130公里
只要前面比擬慢就算是阻塞超車道車行嗎？
甚或115公里 只要前車比你慢就算是阻塞
嗎？

可惜我想法律並不是這樣認定的。

Gullit168 wrote:
見鬼了，就說真正可達法定最高速限的人是不會擋到正常的用路人
你們這些只會表速110的人根本連達法定最高速限的車尾燈都看不到，還可以談阻擋?

阻擋不是可以這樣無限上綱，反例也說給你聽了，用時速兩百跑內側車道，只要阻擋到這台快車速，全部都要被裁罰??
請舉個實際裁罰的案例~~ 用法定最高速限行駛內側車道阻擋別人的裁罰案例~~

舉得出來，你的認知才是正確的；舉不出來，基本上就跟板上某位狂跳針的網友同等級

DC10 wrote:
法律就是這樣認定的，如果大家都超速開130，那也是警察的事情，你們既"無權"也"無責"阻擋，高公局網站也是這樣寫，你們還硬要講自己的歪理？我記得美國在考照時，教官有說過，假設大家都超速開130，你最好跟著開130，否則你們就是在危害他人的安全，守法精神絕對不能高於人身安全，別老是拿自己的歪理來講～

DC10 wrote:
依前揭規定，大型車輛及在最高速限每小時90公里以上之路段行駛速率低於每小時80公里之小型較慢速車輛，應行駛於外側車道，但得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車；另內側車道除為超車道外，小型車輛於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道，旨在發揮道路使用之最高效益且不影響內車道為超車道之功能。
高公局之高速公路使用規定