chhuang1010 wrote:這樣講其實不太正確,...法規一立下,汽車廠商自然會用一樣低的錢做出一樣安全的車(恕刪) 這樣講有點問題耶....你看看法規強迫機車都要配噴射引擎之後,這歐拖拜價格漲到無法無天了...一台150的速客達要8 9萬???哇喔~真是好爺公子哥兒的玩具
vt_hunter wrote:英國一位20歲開CO...(恕刪) 台灣水泥車都是用開放式車斗臺灣一半的貨車司機會選擇不閃避這跟撞到人要倒車壓死的原理一樣你會閃表示你有看到天王條款就會出現應注意未注意而導致發生事故
說了很多以前KTV燒死人法規要求用防火材料汽車成車室易燃物那麼多怎麼沒有人出來要求汽車所使用材料也需要防火最需要的是汽車坐椅都是泡棉的看看吧http://www.youtube.com/watch?v=gicTV4bW9xs達到一定溫度閃燃http://www.youtube.com/watch?v=1XkYYlyuArY
607228 wrote:假如開的是一部遊覽車...以這件事為例110-80=3030*車重=.....???...這樣等於小鴨被撞的力道嗎.....好像不是..(因為小鴨被撞還會往前滑行=吸收撞擊力)30*車重=是要對方楚於不動的狀況下所得到的數值....(恕刪) 那個車速80是怎麼來的?報導報的嗎?
jcpapa wrote:說了很多以前KTV燒死人法規要求用防火材料汽車成車室易燃物那麼多怎麼沒有人出來要求汽車所使用材料也需要防火最需要的是汽車坐椅都是泡棉的...(恕刪) 汽車用材料本來就是防火級材料
asemia wrote:這是真的...(因為...(恕刪) 也不一定啦,我認識一個老闆開BMW大七,為了"視覺上的心理效果"雖本質不是兄弟也去燙了一個又短又捲的山本頭..車頭放立法院車證,車尾放警察帽